İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2024/14260 Karar: 2025/27333 Tarih: 2025

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/14260 K.2025/27333

3. Ceza Dairesi 2024/14260 E. , 2025/27333 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1183 E., 2023/1085 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/212 E., 2021/152 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 314/2, TMK'nın 5/1, TCK'nın 221/4-2, 62/1, 221/5, 53, 58/

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2024/14260 E. , 2025/27333 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1183 E., 2023/1085 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/212 E., 2021/152 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 314/2, TMK'nın 5/1, TCK'nın 221/4-2, 62/1, 221/5, 53, 58/

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2024/14260 E. , 2025/27333 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1183 E., 2023/1085 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/212 E., 2021/152 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 314/2, TMK'nın 5/1, TCK'nın 221/4-2, 62/1, 221/5, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında, etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istediğini beyan eden ve örgüt mensupları ve faaliyetleri ilgili bir kısım bilgiler veren, temyiz aşamasında ise 18.10.2025 tarihli dilekçesi ile etkin pişmanlık kapsamında tekrar ifade vermek isteyen sanığın, yeniden ayrıntılı olarak beyanının tespit edilmesi ile, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin 4 üncü fıkrasının 2 inci cümlesinde düzenlenen etkin pişmanlığın derecesi ile yapılacak indirim hangi oranda uygulanacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması; Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı sair yönleri incelenmeyen hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla