Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/14546 E. , 2025/9057 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/824 E., 2023/753 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/204 E., 2022/222 K. SUÇ :Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, re
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/14546 E. , 2025/9057 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/824 E., 2023/753 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/204 E., 2022/222 K. SUÇ :Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, 6114 Sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜM :Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, 6114 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca ve silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurularının reddi ve esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; 1. Katılan ... Başkanlığı vekilinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraat kararına yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde; Bölge Adliye Mahkemesince, silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından ... Başkanlığı'nın istinaf başvurusunun suçların nitelikleri itibariyle doğrudan doğruya zarar görmemesi ve bu nedenle de davaya katılma hakkının bulunmaması sebebiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca reddine karar verildiği, bahse konu kararın; 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu (ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verildiği) anlaşılmakla temyiz incelemesine yer olmadığına, dava dosyasının bu talepler yönünden İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2. Katılan ... Başkanlığı vekilinin, 6114 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan beraat kararına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Bölge Adliye Mahkemesince, 6114 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280/1-a maddesinin ilk cümlesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, davaya konu suç için kanunda öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla 5271 sayılı Kanun'un 286 ıncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla, ... Başkanlığının temyiz isteminin CMK’nın 298 inci maddesi gereğince REDDİNE, 3. Katılan ... vekilinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan kurulan beraat kararına yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde; Müsnet suç için 5237 sayılı TCK’nın 158/1-e, 2 maddelerinde öngörülen cezanın miktar ve türü ile sanığın ihraç tarihinin TCK'nın 158. maddesinde 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önce olması gözetildiğinde 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis cezasına veya adli para cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup, temyizi mümkün bulunmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 4. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının silahlı terör örgütüne üye olma suçuna yönelik beraat kararına ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Silahli teror orgutune uye olma, kamu kurum/kuruluslarinin zararina dolandiricilik, resmi belgede sahtecilik ve 6114 sayili Kanun'a muhalefet suclarindan yargilanan sanik hakkinda tum suclardan beraat verilmis; ilgili Baskanligin katilma talepleri dogrudan zarar gormedigi icin reddedilmis, savci ve katilanlar farkli suclar yonunden temyize gitmistir.
Hukuki İlke: Suctan dogrudan zarar gormeyen kurumun katilma talebinin CMK'nin 279 uncu maddesinin birinci fikrasinin (b) bendi uyarinca reddi itiraza tabidir, temyiz edilemez. 6114 sayili Kanun'a muhalefet sucunda ceza ust siniri itibariyle CMK 286/2 uyarinca hukum temyiz edilemez; TCK 158/1-e dolandiricilikta ise ihrac tarihi 6763 sayili degisiklik oncesi ise beraat karari CMK 286/2-g uyarinca kesindir. Teror orgutu uyeligi beraati ise esastan denetlenir.
Uygulama Sonucu: Cesitli talepler yonunden incelenmeksizin iade ve ret, teror orgutu uyeligi beraatinin onanmasi
Dava Strateji Notu: Cok suclu FETO dosyalarinda her suc icin temyiz kabiliyeti ayri degerlendirilir: katilma reddi itiraz yolu, dusuk cezali suclar (6114, degisiklik oncesi 158) kesin, yalnizca teror orgutu uyeligi tam temyiz denetimine tabidir. Mudafi savunmayi temyiz denetimine acik olan suc uzerine yogunlastirmalidir.