Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/14806 E. , 2025/16400 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/832 E., 2023/745 K. İLK DERECE MAHKEMESİ :Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI :2022/203 E., 2022/225 K. SUÇ : Silahlı Terör Örgütüne üye olma kararın niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır. HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/14806 E. , 2025/16400 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/832 E., 2023/745 K. İLK DERECE MAHKEMESİ :Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI :2022/203 E., 2022/225 K. SUÇ : Silahlı Terör Örgütüne üye olma kararın niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır. HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Sanık ile birlikte ardışık arandığı belirtilen ... 'ın etkin pişmanlık kapsamında verdiği beyanında ... kendisi ile Ankara ilinde sabit hatlardan irtibata geçen kişi olduğunu beyan ettiği,sanıkla ardışık arandığı belirtilen ... etkin pişmanlık kapsamında verdiği beyanında '...' olarak kodlanan kişinin kendisi ile Ankara ilinde ilgilenen örgüt mensubu olduğunu beyan ettiği bu kişlerin sanıkla Ankara ilinden ardışık arandığı iddia edilmesi karşısında maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması açısından bahse konu şahısların ifadelerinde geçen örgüt mesuplarının açık kimlik bilgilerinin tespiti ile ilgili kuruluşlar nezdinde araştırma yapılarak,haklarında soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığının, yakalanıp yakalanmadıklarının, ifadelerinin alınıp alınmadığının tespit edilmesinden sonra şayet yakalanmış iseler ifade tutanaklarının onaylı örneklerinin dosyaya getirtilerek incelenmesi ile tanık sıfatıyla dinlenmeleri ve sanık hakkında bir beyanda bulunup bulunmadıklarının araştırılması ile sanık ile yüzleştirme yapılması ve UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir bilgi ve beyan olup olmadığının araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, teşhis ve ifade tutanaklarının CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılması , sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Kabul ve uygulamaya göre; ilk derece mahkemesi hüküm fıkrasının 1.bendinde sanığın ad ve soyad bilgilerinin hatalı olarak yazılması Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06 .2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.