Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/14825 E. , 2025/12372 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/808 E., 2023/772 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/79 E., 2022/243 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesinc
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/14825 E. , 2025/12372 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/808 E., 2023/772 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/79 E., 2022/243 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Oluş, iddia, mahkeme kabulü, tanık beyanı, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre; belirleyici tanık ...'ın talimat mahkemesinde alınan ifadesinde "İşe girdikten birkaç ay sonra işteyken beni kendi cep telefonumdan bir bayan aradı. Bana ben ... ablanın arkadaşlarının aracılığıyla arıyorum, bizim sohbetlerimiz oluyor, kurumun servis alanında Gebze servisine bin, haberleşiriz sohbete gideriz” dedi. Bende tamam dedim ve servise bindim. Servisteyken benim yanıma bir bayan geldi ve beni arayanın kendisi olduğunu söyledi. Birlikte Gebze Yenikent Mahallesi 2403. Sokak üzerindeki sitede bulunan bir eve gittik. Biz eve gittiğimde burada soy ismini hatırlayamadığım ... isimli bir bayan bulunuyordu. Ben, ... ve ... ile birlikte üç kişi olarak tanıştık ve sohbet ettik. Ben burada beni arayan şahsın ismini ... olarak öğrendim. ... isimli şahsında benim gibi TÜBİTAK çalışanı olduğu ve bu evde kaldığını öğrendim. kendinin kullandığı telefona ByLock'u ... tarafından yüklendiğini, sanığın ise telefonun akıllı telefon olmadığından uygulamayı ona yükleyemediğini..." şeklindeki beyanıyla sanıkla ardışık olarak aramayı doğrulaması konusunda; Öncelikle; 1- Sanık hakkında, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan ve talimat ile dinlenen tanık ... doğrudan aleni duruşmada sanık huzurunda veya 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1 maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36. maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden; tanığın dinlenilmesi için belirlenen günün sanık ve müdafiine bildirilmeden, sanığın tanığı sorgulama hakkının engellenmesi suretiyle CMK'nın 180/1 ve 181/1. maddelerindeki emredici hükümlere riayet edilmeyerek savunma hakkının kısıtlanmasına yol açacak şekilde CMK’nın 181/1 ve 210. maddelerine muhalefet edilmesi, 2- Tanık ...'ın beyanlarında isimleri geçen ... ile ...'nun hakkında ilgili kuruluşlar nezdinde araştırma yapılarak haklarında soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığının, yakalanıp yakalanmadıklarının, ifadelerinin alınıp alınmadığının tespit edilmesinden sonra yakalanmış iseler ifade tutanaklarının onaylı örneklerinin dosyaya getirtilerek incelenmesi, mahkemede tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.