İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2024/15086 Karar: 2025/18460 Tarih: 2025

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/15086 K.2025/18460

3. Ceza Dairesi 2024/15086 E. , 2025/18460 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2023/90 E., 2023/945 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2017/554 E., 2022/288 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır. HÜKÜM: 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e ma

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2024/15086 E. , 2025/18460 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2023/90 E., 2023/945 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2017/554 E., 2022/288 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır. HÜKÜM: 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e ma

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2024/15086 E. , 2025/18460 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2023/90 E., 2023/945 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2017/554 E., 2022/288 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır. HÜKÜM: 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesine göre verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; A) Savunmasında örgüt mahrem imamları ile görüşmediğini bildiren sanığın savunmasının denetlenmesi bakımından HTS Analiz tutanağında sanıkla birlikte ardışık ve tekil olarak arandığı belirtilen ... ve ... isimli şahısların tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan ve bu şahıslardan ... hakkında araştırma yapılarak silahlı terör örgütü ile alakalı açılmış soruşturma veya kovuşturma dosyaları bulunması halinde bu dosyaların getirtilerek 5271 sayılı Kanun'un 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup ve diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması; B) UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak sanık hakkında herhangi bir beyan olup olmadığının tespiti ile tüm bu bilgi ve belgelerin CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunması, sanığın varsa sosyal medya hesaplarının (facebook, twitter, instagram vs.) incelenerek FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ve eylemleri lehine bir paylaşımının bulunup bulunmadığının, bu hesaplar üzerinden iletişim kurduğu (arkadaş olup takip ettiği ve kendisini takip eden) işilerin tespit edilip, bunların adı geçen silahlı terör örgütüyle olan ilişkilerinin araştırılması ile tüm bu bilgi ve belgelerin CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla