Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/15105 E. , 2025/16730 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2024/171 E., 2024/196 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2022/105 E., 2023/177 K. SUÇ:Devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etme, 2937 sayılı Devlet
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/15105 E. , 2025/16730 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2024/171 E., 2024/196 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2022/105 E., 2023/177 K. SUÇ:Devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etme, 2937 sayılı Devlet İstihbarat Hizmetleri ve Milli İstihbarat Teşkilatı Kanunu'na muhalefet, silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: TCK'nun 328/1,62/1,53/1,2,3,58/9, 63 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet kararına ilişkin ve TCK'nın 328. maddesi gereğince verilen karar verilmesine yer olmadığı kararına ilişkin ve TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK'nın 221/4-2, 62, 53, 58/9 ve 63 maddeleri gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kararlarına ilişkin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 01.02.2018 tarih ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik CMK'nun 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla; söz konunu kararın itiraz yoluna tabi olduğu, itiraz merciince bu konuda bir karar verildiği ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından incelenmeksizin İADESİNE, Sanık hakkında 2937 sayılı Devlet İstihbarat Hizmetleri ve Milli İstihbarat Teşkilatı Kanunu'na muhalefet suçu yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; 2937 sayılı Devlet İstihbarat Hizmetleri ve Milli İstihbarat Teşkilatı Kanunu'na muhalefet suçu yönünden ''karar verilmesine yer olmadığı'' dair verilen karar temyizi kabil hüküm niteliğinde bulunmadığından incelenmeksizin İADESİNE, Sanık hakkında Devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etme suçu yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dairemizin 29.03.2023 tarih 2021/3007 E. 2023/2500 K., 12.06.2023 tarih 2021/10947 E. 2023/4169 K., 21.09.2023 tarih 2021/11785 E. 2023/6037 K. ve 17.01.2024 tarih 2021/11494 E. 2024/703 K. sayılı istikrar kazanmış kararlarından da anlaşılacağı üzere; devlet güvenliği, devletin iç veya dış siyasal yararları ve milli savunmaya ilişkin gizli bilgileri siyasal ve askeri casusluk maksadıyla temin etmek suçunda; failin kişilik özellikleri, bilgilerin temin edilme zaman ve yeri, bilgilerin temin edilme yöntemi, bir örgüt mensubu ise örgütün amaç ve faaliyetleri gibi, kriterlere bakılması gerektiği hususu gözetildiğinde; FETÖ/PDY'nin casusluk faaliyetlerini de kapsayan silahlı bir terör örgütü olması, FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün amaçlarını gerçekleştirmek amacıyla üyelerini Polis ve Jandarma teşkilatı, Milli İstihbarat Teşkilatı ve Genel Kurmay Başkanlığı gibi kuvvet kullanma yetkisine haiz kurumlara sızdırdığının bilinmesi, bu kapsamda sanık ...'ın milli güvenlik istihbaratının en üst düzeyde yürütüldüğü ve milli güvenliğin sağlanması konusunda çok önemli bir konumda bulunan Milli İstihbarat Teşkilatına 2010 yılında katıldığı, görev yaptığı dönemde örgütün MİT mahrem yapılanması içerisinde "öğrenci" konumunda faaliyette bulunarak, örgüt hiyerarşisinde üstü konumunda olan mahrem abileri ile belirli periyotlar içerisinde yüz yüze ve bazen de örgüt tarafından kendisine verilen gizli/operasyonel GSM hattı üzerinden görüşerek paylaşımda bulunmak amacıyla teşkilata ilişkin gizli bilgileri temin ettiği anlaşılmakla sanığın mahkumiyetine dair kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. Tüm bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafii, katılan T.C. ... vekili ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesine, yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.