İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2024/15364 Karar: 2024/19337 Tarih: 2024

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/15364 K.2024/19337

3. Ceza Dairesi 2024/15364 E. , 2024/19337 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1075 E., 2024/150 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Van 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/346 E., 2019/203 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : Bölge Adliye Mahkemesince 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesine göre

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2024/15364 E. , 2024/19337 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1075 E., 2024/150 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Van 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/346 E., 2019/203 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : Bölge Adliye Mahkemesince 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesine göre

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2024/15364 E. , 2024/19337 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1075 E., 2024/150 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Van 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/346 E., 2019/203 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : Bölge Adliye Mahkemesince 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesine göre verilen beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve sanık müdafiinin temyiz isteminin, beraat eden sanık lehine İlk Derece Mahkemesi yönünden hüküm tarihinde geçerli vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin istemi yönünden vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Sanık hakkında bozma üzerine yapılan yargılama sonunda: A) En son Van İl Emniyet Müdürlüğü bünyesinde polis memuru olarak görev yapan sanık hakkında, dosya içerisinde yer alan ... kod adlı gizli tanıktan ele geçen SD kartın incelenmesi sonucunda oluşturulan veri inceleme raporuna göre, derecesinin “A5” olarak belirtildiği, “A5” kodlamasının; “FETÖ mensûbiyeti olan, teslimiyeti, sadakati ve bağlılığı en üst seviyede olan" kişileri ifade ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın örgütün görünen yüzünün ortaya çıktığı 17-25 Aralık 2013 tarihinden sonra görev yaptığı varsa farklı illerde emniyet mensuplarına yönelik yapılan soruşturma ve kovuşturmalar araştırılarak veri inceleme raporunda belirtildiği gibi sanığın örgütsel faaliyetlerine devam edip etmediğinin ve kamuoyunda, yazılı ve görsel basında ... adlı gizli tanıktan elde edilen SD kart üzerinde son dönemde yapılan çalışmalar neticesinde yeni bilgilerin elde edildiği ve şifreli dokümanların çözümlendiğinin belirtilmesi karşısında; öncelikle yeniden ilgili makamlara yazılarak sanık hakkında güncellenmiş bilgiler bulunup bulunmadığının araştırılması, var ise dosya içerisine getirtilmesi; B) UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığının da araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri, olanaklı değil ise beyanlarının CMK’nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmasından sonra dosyanın bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla