Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/15475 E. , 2025/4415 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2508 E. 2023/1789 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/171 E. 2021/370 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma uyarınca suç tarihi yazılmamıştır HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/15475 E. , 2025/4415 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2508 E. 2023/1789 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/171 E. 2021/370 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma uyarınca suç tarihi yazılmamıştır HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62., 53. 58, 63 maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün CMK'nın 280/2. maddesi gereğince kaldırılarak sanık hakkında TCK'nın 223/2-b maddesi gereğince beraatine, TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, sanığın beraatine yönelik vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı ancak: Oluş, iddia, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre, üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında yapılan yargılama sonunda, "yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması" gerekçesi ile beraat kararı verilmesi gerekirken " yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu " gerekçe gösterilerek karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 28.09.2023 tarihli ve 2021/2508 Esas, 2023/1789 sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi gereği hükmün 2 inci bendindeki "sanığın üzerine atılı Silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlemediği kanaatine varılmakla" ibaresinin hükümden çıkartılması, yine aynı bentteki "223/2-b" ibaresinin hükümden çıkartılıp yerine "223/2-e" ibaresinin eklenmesi suretiyle oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.