Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/16262 K.2025/27025

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

1- İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/88650 sayılı soruşturma dosyasında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hakkında soruşturma yürütülen ''mahrem yapıda ''Marmara Bölge Temsilcisi'' olarak faaliyet yürüttüğüne ilişkin iddialar bulunan...'den ele geçirilen dijital materyallerin çözümlenmesi sonucunda düzenlenen "veri inceleme raporu" na göre Askeri Personel görüşme ve devir bilgilerinin bulunduğu dosyalarda sanıkla ilgili olarak.

2015 mayıs ayı tarihli ''devşirme olduğu için memleketlerinde görüşülecek'' kaydının bulunduğunun anlaşılması karşısında,...'in tanık sıfatıyla ifadesine başvurulması, 2-Asker şahıs olan sanık ile birlikte yine askeri öğrenci olan ..., ... ve ... isimli şahısların ardışık arandığı tespit edilmiş olup, ... ve ... isimli şahıslar hakkında soruşturma ve kovuşturma olup olmadığı araştırılarak, gerekli evrakların dosya içerisine getirtilmesi,

..., ... ve ...'in doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle dinlenmesi,

keza UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak sanık ile ilgili herhangi bir beyan olup olmadığının tespiti ile varsa ifade sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenmeleri suretiyle tüm delillerin 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması,