Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/16346 E. , 2025/14601 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2023/1278 E. 2024/817 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2023/88 E. 2023/374 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince ver
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/16346 E. , 2025/14601 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2023/1278 E. 2024/817 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2023/88 E. 2023/374 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya eklenen .... isimli şahsın 2014 yılı içerisinde FÖTÖ/PDY silahlı terör örgütüne ait İstanbul ... ve ... ilçesinde bulunan KPSS çalışma evleri sorumlusu olduğu, şahsın sorumlu olduğu evlerde sanık ile birlikte dört kişinin daha kaldığının bildirildiği, bahse konu dosyaya eklenen evrakların incelenerek, sanığın da kaldığı KPSS evi sorumlusu .... ve aynı evde sanıkla birlikte kaldığı iddia edilen ...., .... , ...., .... İsimli şahısların tanık sıfatıyla duruşmaya davet edilip beyanlarına başvurulması zorunluluğu, 2. UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak sanık ile ilgili herhangi bir beyan olup olmadığının tespiti ile varsa ifade sahiplerinin tanık sıfatıyla usulüne uygun biçimde dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik araştırma ve yetersiz belgelere dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 26. Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.