Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/16398 K.2025/12455

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

Ayrıntıları ve hukuki mahiyeti Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve 2018/5526 Esas, 2019/6842 Karar sayılı ilamında ve Dairemizin müstakar kararlarında açıklandığı üzere; asker bir şahsın; örgütün gizlilik ve deşifre olmamak kuralına riayetle, örgütün talimatı ile ve örgütsel irtibatı sağlamak maksadıyla kamuya açık ve birbirinden bağımsız market, büfe, kırtasiye, lokanta vb. gibi sair işletmelerde kurulu bulunan, ücret karşılığı kullanılan sabit hat veya ankesörlü hatlar ile mahrem imam tarafından arandığı,

"her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yargılama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ulaşması halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren hukuka uygun delil olacağı" hususu gözetilerek.

Temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan ATAÇ raporunda sanığın ..., ..., ... ve ... isimli şahıslarla ardışık olarak arandığının tespit edildiğinin bildirildiği nazara alınarak ismi geçen şahıslarla ilgili soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa ilgili belgeler dosya arasına getirtilip adı geçen kişiler tanık sıfatıyla duruşmada huzurda veya SEGBİS marifetiyle dinlenip sanığın örgütsel konum ve faaliyetlerine ilişkin etraflıca beyanları alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesinde zorunluluk bulunması,