Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/16549 K.2025/14650

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

Sanığın silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına organik bağla katılarak süreklilik çeşitlilik ve yoğunluluk arz eden faaliyetlerde bulunup bulunmadığına ilişkin maddi gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılmasını teminen.

1-Tanık ...'in, sanıkla birlikte toplantılara katıldıklarını beyan ettiği ..., ..., ... isimli kişiler ve tanık ...'nin, örgüt evinde sanıkla birlikte kaldıkları dönemde dışarıdan gelerek evle ilgilenen kişi dediği Betül hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa aşama beyanları dosyaya getirtilip, sanık ile ilgili anlatımları bulunup bulunmadığının belirlenmesi ve gerektiğinde tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılıp sanık ve müdafiinin huzurunda veya SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenilmelerinin sağlanması,

2.UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılması, tespit edilmesi halinde bu şahısların usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,