İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /3. Ceza Dairesi

YARGITAY · 3. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/16720 K.2024/15525

Maddi hatanın düzeltilmesi talepli yazı ile dava dosyası incelenip gereği düşünüldü:

Esas2024/16720Karar2024/15525Tarih26 Kasım 2024Okuma3 dk · 550 kelime

KÜNYE

3. Ceza Dairesi 2024/16720 E., 2024/15525 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
26 Kasım 2024
İlk derece mahkemesi kararı
İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.02.2021
Suç
Resmi Belgede Sahtecilik
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

550 kelime·3 dk okuma

Maddi hatanın düzeltilmesi talepli yazı ile dava dosyası incelenip gereği düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.09.2024 tarihli ve KD-2021/108712 sayılı maddi hata düzeltilmesi talepli yazısı ile:

A.Karar başlığı ile hukuki süreç arasındaki ön inceleme bölümünde yer alan, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz talebinin reddine dair ek kararın onandığı 3. paragrafında, sanığın atılı suçtan ilk derece mahkemesince 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği halde "Sanık hakkında on yıl veya daha az hapis cezasını veya adli para cezasını gerektiren resmi belgede sahtecilik suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraate ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının, CMK'nın 286/2-g ..." şeklinde yazılması suretiyle,

B.Yine aynı sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 3 yıl 9 ay hapis cezasına hükmedildiği halde, "I.Hukuki Süreç" bölümünün 1.d-2. bentinde "...9 yıl hapis cezası..." şeklinde yazılması suretiyle,

C."I.Hukuki Süreç" bölümünün 2. fıkrası ile "V.Karar" bölümünün bir ve ikinci fıkralarında, Bölge Adliye Mahkemesi esas numarası 2021/728, karar numarası 2021/800 olduğu halde, esas ve karar numarasının 2019/97 Esas, 2020/9 Karar olarak yazılmak suretiyle maddi hata yapıldığı,

anlatılan maddi hataların düzeltilmesi talebinin kabulü ile 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 06.03.2024 tarihli ve 2021/16031 Esas, 2024/ 4879 sayılı kararında yer alan "Sanık hakkında on yıl veya daha az hapis cezasını veya adli para cezasını gerektiren resmi belgede sahtecilik suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraate ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının CMK'nın 286/2-g ..." ifadesinin çıkartılması,

yerine "Sanık hakkında 5 yıl veya daha az hapis cezasına hükmedilen resmi belgede sahtecilik suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyete ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının CMK'nın 286/2-a ..." ifadesinin, 9 yıl hapis cezası ifadesinin çıkartılması, yerine "3 yıl 9 ay" ifadesinin, 2019/97 Esas, 2020/9 Karar ifadelerinin çıkartılması, yerine "2021/728 Esas, 2021/800" Karar ifadelerinin eklenmesi suretiyle 5560 sayılı Kanun’un 29. maddesi ile eklenen ek cümle uyarınca maddi hataların düzeltilmesi talep edilmiştir.

Maddi hatanın düzeltilmesi talebi ve ekli dosya Dairemizce incelendiğinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talebinin yerinde olduğu anlaşılmakla talebin kabulüne karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

1-)Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hatanın düzeltilmesi talebinin KABULÜNE, 2-)Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 06/03/2024 tarihli ve 2021/16031 Esas, 2024/4879 sayılı kararının diğer yönleri aynı kalmak kaydıyla;

A.Karar başlığı ile Hukuki süreç arasındaki ön inceleme bölümünde yer alan, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz talebinin reddine dair ek kararın onandığı 3. paragrafındaki "Sanık hakkında on yıl veya daha az hapis cezasını veya adli para cezasını gerektiren resmi belgede sahtecilik suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraate ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının,

CMK'nın 286/2-g ..." ibaresinin çıkarılıp yerine "Sanık hakkında 5 yıl veya daha az hapis cezasına hükmedilen resmi belgede sahtecilik suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyete ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının CMK'nın 286/2-a ..." ibaresinin eklenmesi,

B. "I.Hukuki Süreç" bölümünün 1.d-2. bentinde "...9 yıl hapis cezası..." ibaresinin çıkarılıp yerine "3 yıl 9 ay" ibaresinin eklenmesi, C."I.Hukuki Süreç" bölümünün 2. fıkrası ile "V.Karar" bölümünün bir ve ikinci fıkralarındaki "2019/97 Esas, 2020/9 Karar", ""2019/97 Esas, 2020/9 sayılı Karar" ibarelerinin çıkarılıp yerlerine 2021/800 Esas, 2019/97 Karar" ibarelerinin eklenmesi suretiyle karardaki maddi hataların DÜZELTİLMESİNE, 26.11.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2024/16720, K. 2024/15525, 26 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2024/16720
Karar No
2024/15525
Tarih
26 Kasım 2024

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/18154 K.2024/16062
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/18228 K.2024/16059
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/19236 K.2024/8877
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/19581 K.2024/8642
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/19620 K.2024/8656
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/19647 K.2024/8644

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.