Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/16786 E. , 2024/19770 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı ve ... vekili İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başv
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/16786 E. , 2024/19770 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı ve ... vekili İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; 1-... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Silahlı terör örgütüne üye olma suçunun niteliği itibariyle doğrudan doğruya zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığından Milli Savunma Bakanlığının temyiz istemlerinin CMK'nın 298/1 inci maddesi gereğince REDDİNE, 2-O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde; Temyiz talebinin başkaca reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı kanunun 304 üncü maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2024 tarihinde beraat kararının onanması kararına karşı üye ...'in karşı oyu ve oy çokluğuyla, diğer hususlar yönünden ise oy birliğiyle karar verildi. KARŞI OY : Sanık hakkında verilen beraat kararına ilişkin o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yönünden: Oluş, iddia, mahkeme kabul ve tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; sanığın 2015-2016 yılları arasında sabit hat veya ankesörlü hatlardan arandığı, sanık ile ardışık arandığı tespit edilen askeri personel ... ve ...'nın mahkemede tanık olarak usulüne uygun alınan beyanlarında sanığı tanımadıklarını beyan etmekle birlikte kendilerini mahrem imamların ankesörlü hatlardan aradığını kabul ettikleri, yine Deniz Kuvvetleri Komutanlığı Ümit yapılanmasına ilişkin dijital materyalin çözümlenmesi sonucu sanığın "43" olarak kodlandığı, "43" ifadesinin "irtibat kurulan ve olumsuz cevap vermemiş olan asker şahısları" ifade ettiği, danışman başlığı altında yer alan İbrahim ve ... isimli şahıslar ile Adresogr sütununda adları geçen ... ve ... isimli şahısların mahkemece gerçek kimliği tespit edilememiş ise de, öğretmen sütununda yer alan ... isimli şahsın gerçek kimliğinin ... olduğu, bu şahıs hakkında da FETÖ silahlı terör örgütü içerisinde Ümit sorumlusu olması nedeniyle kesinleşmiş mahkeme kararı bulunduğu, çağrıların zamanı, sayısı, dosya kapsamındaki diğer deliller ve sanığın savunması karşısında, sanığın örgütle organik bağ içine girip sürekli şekilde çeşitlilik ve yoğunluk gösteren eylemlerde bulunduğunun kabulü ile mahkumiyetine karar verilmesi düşüncesi ile silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat kararının bozulması düşüncesiyle onanmasına dair çoğunluk görüşüne katılmıyorum.