Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/16809 E. , 2025/4921 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/507 E., 2024/1030 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/309 E., 2024/79 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/16809 E. , 2025/4921 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/507 E., 2024/1030 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/309 E., 2024/79 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına organik bağla katılarak süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluluk arz eden faaliyetlerde bulunduğuna ilişkin maddi gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması açısından öncelikle fotoğrafın bulunduğu DVD'nin nereden ele geçirildiğinin aynı DVD'de başka örgüt üyelerine ilişkin fotoğraf olup olmadığını, incelemeye konu fotoğraflarda sanık dışında başka şahısların olup olmadığının araştırılması, olması karşısından bu şahısların kimlik bilgileri ve bilinen örgüte mensup olup olmadıkları ilgili birimlerden sorulduktan sonra tespit edilmeleri halinde haklarında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı da araştırılarak, varsa sanık ile ilgili aşama beyanlarının istenmesi, bulunması halinde ifade tutanaklarının 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılması ile tespit halinde beyan sahiplerinin tanık sıfatıyla usulüne uygun şekilde dinlenmelerinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilip sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tutukluluk halinin devamına, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.