Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/17021 E. , 2024/15092 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI :2022/959 E., 2023/750 K. İLK DERECE MAHKEMESİ :İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI :2021/200 E., 2022/120 K. SUÇ :Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM :Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, T
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/17021 E. , 2024/15092 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI :2022/959 E., 2023/750 K. İLK DERECE MAHKEMESİ :İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI :2021/200 E., 2022/120 K. SUÇ :Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM :Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1 maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanığın eşi ... hakkında İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.10.2019 tarihli ve 2017/41 Esas, 2019/396 sayılı Kararı ile silahlı terör örgütü üyeliği suçundan 6 yıl 3 ay hapis cezası verildiği, söz konusu suçun temyiz incelemesi kapsamında Dairemizin 2022/26843 esasına kayıt edildiği, Dairemizce yapılan inceleme sonucunda 08.10.2024 tarih ve 2024/11771 sayılı Karar ile söz konusu mahkumiyet hükmünün "İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/200 Esas, 2022/120 Karar sayılı kararında sanığın eşi ... hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliği suçundan 6 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, dosyasının henüz kesinleşmediği, mezkur gerekçeli karar incelendiğinde sanık adına kayıtlı ... numaralı GSM hattını sanığın eşi ...'in kullandığı ve bu hat üzerinden ... hakkında ByLock tespit değerlendirme tutanağı tanzim edildiğinin belirtildiği görülmekle, ...'in yargılandığı dosyanın onaylı bir suretinin dosya arasına alınarak söz konusu ... GSM hattını gerçek kullanıcısının kim olduğunun tespit edilerek, gerektiğinde ...'in de tanık sıfatıyla dinlenilmesi suretiyle tüm deliller bir arada değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken yetersiz belgelere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulması" gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği görülmekle; Hem sanığın hem de sanığın eşinin aynı ByLock raporuna dayanarak mahkum edilmesi göz önüne alındığında; her iki dava dosyasının hukuki ve fiili irtibat nedeniyle birleştirilmesine karar verilerek, sanığın eşi adına kayıtlı ... numaralı GSM hattı ile sanık adına tanzim edilen ... ID numaralı ByLock tespit değerlendirme tutanağının kim tarafından kullanıldığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenmesinden sonra bir karar verilmesi gerektiği lüzumu, 2-Dosya kapsamında yer alan 02.02.2021 tarihli tutanakta belirtildiği üzere sanık adına tanzim edilen ... ID numaralı ByLock tespit değerlendirme tutanağında yer alan, ID'ye bağlı irtibat bilgileri, ekleyen, eklenen, katıldığı gruplar, mesaj ve mail listesinde yer alan tüm ID'lerin kullanıcılarının açık kimlik bilgileri tespit edilerek; haklarındaki soruşturma ve/veya kovuşturma dosyalarında sanıkla ilgili bilgi, belge, delil olup olmadığının araştırılması, yine bu kişilerin tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulup sanığın örgütsel faaliyetlerine dair bilgileri olup olmadığının sorulması suretiyle tüm deliller bir arada değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi, 3-UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanık hakkında bilgi ve beyan bulunup bulunmadığı kontrol edilerek varsa ilgili bilgi ve belgelerin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde dosya kapsamına alınması, mümkün olduğu takdirde sanık hakkında beyanda bulunan kişi veya kişilerin usulüne uygun şekilde tanık olarak dinlenilmesi, aksi halde aşamalardaki beyanlarının 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 4-Sanığın Zaman gazetesi ve Sızıntı dergisi aboneliğinin müsnet suç yönünden delil ya da örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304/1 maddesi uyarınca İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.