Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/17051 E. , 2025/20138 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/424 E., 2024/214 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 237 sayılı TCK'nın 314/2. maddesi, 3713 sayılı Kanun'un 5/1.maddesi, TCK'nın 221/4-son cümlesi, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiy
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/17051 E. , 2025/20138 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/424 E., 2024/214 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 237 sayılı TCK'nın 314/2. maddesi, 3713 sayılı Kanun'un 5/1.maddesi, TCK'nın 221/4-son cümlesi, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler aşağıda belirtilen husus haricinde yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine. Ancak; Etkin pişmanlıktan yararlanan sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin beşinci fıkrası gereğince 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi gereği, hükmün yedinci madedesine "5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 221/5 inci maddesi gereğince etkin pişmanlıktan yararlanmış olan sanık hakkında takdiren 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına " ibaresinin eklemesi suretiyle temyiz davasının esastan reddiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca, İzmir 17. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.