Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/17125 K.2025/20151

Kanun'un 5/1. maddesi, TCK'nın 221/4-2. cümlesi, 62, 53, 221/5, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararının 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılması.

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince bozma üzerine duruşmalı inceleme sonunda verilen karar temyiz edilmekle, Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, karara esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince, temyiz davasının esastan reddiyle kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca, Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesine,