Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/17350 E. , 2024/16478 K. "İçtihat Metni" İLK DERECE MAHKEMESİ :Hatay 2.Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ :Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM :Sanığın CMK 223/2-e bendi uyarınca beraatine ilişkin karar İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/17350 E. , 2024/16478 K. "İçtihat Metni" İLK DERECE MAHKEMESİ :Hatay 2.Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ :Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM :Sanığın CMK 223/2-e bendi uyarınca beraatine ilişkin karar İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükmün dairemizin 02.10.2023 tarihli ilamıyla "ilgili birimlerden ayrıntılı bylock tespit değerlendirme tutanağının yeniden istenmesi, bulunmaması durumunda CGNAT ve HTS kayıtları getirtilerek bu kayıtlar üzerinde uzman kişiler aracılığı ile bilirkişi incelemesi yaptırılarak sanığın bylock kullanıp kullanmadığının tespit edilmesi, yine UYAP veri havuzundan araştırma yapılarak sanık hakkında herhangi bir itirafçı beyanı olup olmadığına bakılması, saptanması halinde ifadelerinin dosya içerisinde getirtilmesi, tüm bu delillerin ve dosyaya hükümden sonra geldiği anlaşılan veri inceleme raporunun CMK'nın 217. Maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması gerektiği" gerekçesi ile bozulmuşsa da mahkemece bozma üzerine yapılan yargılama sırasında bozmaya uyma kararı vermesine rağmen, bozma kararını etkisiz hale getirecek şekilde tespit ve değerlendirme tutanağının ilgili birimlerden istenmediği, yine UYAP veri havuzundan sanık hakkında başkaca bir itirafçı beyanı olup olmadığı hususunda araştırma yapılmadığı ve dosyaya sonradan gelen veri inceleme raporunun da duruşmada sanık ve müdafiine okunmadığı tespit edilmiş olduğundan; öncelikle ilgili birimlerden sanığa ait bylock tespit ve değerlendirme tutanağının istenmesi, gönderilmesi durumunda ekli kişiler varsa bu kişilerin duruşmada mümkün olmaması durumunda segbis vasıtasıyla tanık olarak dinlenmesi, UYAP veri havuzundan sanık hakkında başkaca bir itirafçı beyanı olup olmadığının araştırılması, saptanması halinde ifadelerin dosyaya getirtilmesi, tüm bu delillerin ve dosyaya hükümden sonra geldiği anlaşılan veri inceleme raporunda sanığın zümre başkanı olarak belirtilen kişi hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılmasından sonra tüm bu delillerin CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve taktiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısı temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca dosyanın Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.