Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/17369 E. , 2025/14747 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/550 E., 2024/460 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Şırnak 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/63 E., 2024/44 K. SUÇ: Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma, nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, teh
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/17369 E. , 2025/14747 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/550 E., 2024/460 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Şırnak 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/63 E., 2024/44 K. SUÇ: Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma, nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması. yönünden; (05.05.2021) Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurması suçu yönünden; (27.06.2013) Nitelikli kasten öldürme ve nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden; ( 25.04.2021, 05.05.2021) HÜKÜM : A.Sanık hakkında; 1. TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet, 2. TCK'nın 82/1-c,g, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 35/2, 62, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca kurulan (2 kez) mahkumiyet, 3.TCK'nın 82/1-c,g, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53 ve 58/9 maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet, B.Suça sürüklenen çocuk hakkında; TCK'nın 174/1-2, 31/2, 62, 52/2-4 ve 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet, hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; I. Sanık hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, nitelikli kasten öldürme ve nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, sanık hakkında "Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, nitelikli kasten öldürme ve nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme" suçlarının sübutu kabul edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ayrı ayrıTebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, II. Suça sürüklenen çocuk hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğa isnat edilen tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçunun yaptırımının, 5237 sayılı Kanun'un 174 ncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 4 yıl 6 aydan 12 yıla kadar hapis cezası olduğu gözetildiğinde, aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ve ikinci fıkrası uyarınca olağan dava zaman aşımı süresinin 7 yıl 6 ay, olağanüstü dava zaman aşımı süresinin ise 11 yıl 3 ay, suç tarihinin ise 27.06.2013 olduğu nazara alınarak, olağanüstü zaman aşımı süresinin 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin 1/d ve 2. fıkraları ile 67. maddenin 4. fıkrasında belirlenen sürenin suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen olağanüstü zaman aşımı nedeniyle Tebliğname'ye aykırı olarak DÜŞMESİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Şırnak 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.