Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/17453 E. , 2025/14588 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/647 E., 2023/737 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Burdur Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/3 E., 2022/401 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme HÜKÜM: TCK'nın 314/3 ve 22
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/17453 E. , 2025/14588 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/647 E., 2023/737 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Burdur Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/3 E., 2022/401 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme HÜKÜM: TCK'nın 314/3 ve 220/7 yollamasıyla 314/2, 220/2. cümle, 3713 sayılı TMK'nın 5/1, TCK'nın 62, 53. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporunda sanığın zümre başkanı ve öğretmeni olarak bildirilen kişilerin gerçek kimlik bilgilerinin araştırılması, tespiti halinde bu kişilerin teşhis ve ifade tutanaklarının ilgili birimlerden temin edilerek CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılması, bu kişiler ve tespit edilmesi halinde diğer tanıkların usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenilmesinden sonra sanığın hukuki durumlarının tayin ve taktiri gerekirken sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporunda sanığın zümre başkanı ve öğretmeni olarak belirtilen "..." ve "..." isimli şahısların açık kimlik bilgilerinin tespitine ve dinlenmelerine yönelik hiçbir araştırma yapılmaksızın eksik araştırmaya dayanılarak hüküm kurulması, 2. Kabul ve uygulamaya göre de; Hükmün gerekçesine esas alınan ve sanığın eşi ... adına açılmış olduğu ancak sanığın kullandığı iddia olunan banka hesabına ilişkin olarak ilgili birimlerden banka hesabının hesap dökümü istenilerek gerekirse yapılacak bilirkişi incelemesinden sonra hüküm kurulması gerekirken yalnızca sanık beyanına dayanılarak hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Burdur Ağır Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.