Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/17711 K.2025/12783

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre; son olarak Kara Kuvvetleri Komutanlığında astsubay iken KHK ile ihraç edilen sanığın, kendi adına kayıtlı ve kullanımında olan ... numaralı GSM hattının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün askeri mahrem yapılanması kapsamında mahrem imamları tarafından kullanıldığı tespit edilen ankesör/sabit hatlı telefonlardan, Ankara ilinden yapılan aramalarının kendisi gibi askeri personel olan ...,..., ..., ...,..., ..., ..., ... ...,..., ..., ...

Ve ... ile ardışık arama şeklinde olduğu, sanıkla birlikte ardışık olarak aranan şahısların aşama beyanlarının dosyaya getirtildiği, şahıslardan bir kısmının beyanlarına göre askeri mahrem imamlar tarafından sabit hatlardan arandıkları anlaşılmakla; sanığın dosya kapsamına yansıyan bu eylemlerinin süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk kriterlerine uygun bir şekilde silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturacağından atılı suçtan mahkumiyeti yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek beraatine karar verilmesi,