KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2024/17762 E., 2025/20998 K.
- Karar tarihi
- 9 Eylül 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/1598 E., 2023/912 K.,
- İlk derece mahkemesi
- İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/134 E., 2022/290 K
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme
- Hüküm
- TCK'nın 314/3, 220/7 maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 220/7 maddesinin 2. cümlesi, 3713 sayılı Kanun'un 5/1 maddesi, TCK'nın 62, 53. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf
Karar Detayı
375 kelime·2 dk okuma
başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı görüldü. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.
1- Cumhuriyet savcılığınca 15.06.2022 tarihinde yazılı olarak sunulan esas hakkındaki mütalanın duruşmada okunmadan karar verilmesi, 2- Temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya gönderilen İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2024/6056 sayılı ihbar dosyası kapsamında yer alan ve Aysel Cebeci tarafından yapıldığı anlaşılan ihbar içeriğinin değerlendirilerek ihbar edenin tanık sıfatıyla duruşmaya davet edilip beyanına başvurulması gerekirken yazılı şekilde eksik araştırmayla CMK'nın 217. maddesine aykırı karar verilmesi,
3- İlk derece mahkemesince 17.03.2022 tarihinde yapılan duruşmada dinlenen tanık ... hakkında "yalan tanıklık ve iftira" suçlarından suç duyurusunda bulunulduğu ve mahkemece soruşturma aşamasındaki beyanının hükme esas alındığı da gözetildiğinde, tanık hakkındaki suç duyurusu akıbetinin araştırılarak, dava açılıp açılmadığı, dava açılmış ise karar verilip verilmediği hususlarının araştırılarak dosyanın bir örneğinin dosya arasına alınarak değerlendirme yapılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, 4- Kabul ve uygulamaya göre ise;
örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilemeyen sanığın, dosya kapsamına yansıyan eylemleri de göz önünde bulundurulduğunda; aşamalardaki savunmalarının aksine, terör örgütüne yardım etmek kastı ile hareket ettiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,