Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/1787 E. , 2025/3577 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/675 E., 2022/1172 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/385 E., 2022/352 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : 5271 sayılı CM
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/1787 E. , 2025/3577 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/675 E., 2022/1172 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/385 E., 2022/352 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, ret Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Katılan ... vekilinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçuna yönelik temyiz istemi yönünden; Sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin verilen karara karşı Hazine ve Maliye Bakanlığının temyiz talebi yönünden, İlk Derece Mahkemelerince on yıl veya daha az hapis cezasını veya adli para cezasını gerektiren suçlardan verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının, 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca temyiz edilemez nitelikte olması nedeniyle temyiz talebinin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, 2. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının silahlı terör örgütüne üye olma suçuna yönelik temyiz istemi yönünden; Yapılan yargılama sonunda silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından CMK 223/2-e uyarınca beraat kararı vermiş, Ankara BAM 19. Ceza Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetmişti. Beraatleri, dolandırıcılık yönünden katılan Hazine ve Maliye Bakanlığı vekili, örgüt üyeliği yönünden ise Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı temyiz etti.
Hukuki İlke: On yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlardan verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf esastan ret kararları CMK 286/2-g uyarınca temyiz edilemez; temyize açık örgüt üyeliği beraatinde ise suçun sabit olmadığına dair gerekçenin dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli gösterilmesi onamayı gerektirir.
Uygulama Sonucu: Hazine ve Maliye Bakanlığının dolandırıcılık beraatine yönelik temyizi kesinlik nedeniyle CMK 298/1 uyarınca reddedildi; örgüt üyeliği beraati ise savcının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmeyerek CMK 302/1 gereği onandı.
Dava Strateji Notu: FETÖ bağlantılı dolandırıcılık dosyalarında beraat alan sanık yönünden katılan idarenin temyiz yolunun CMK 286/2-g ile kapalı olması önemli bir güvencedir; müdafi temyiz cevabında öncelikle bu kesinlik itirazını dile getirmeli, esasa ancak ihtiyaten girmelidir.