Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/17895 E. , 2025/10530 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/495 E., 2023/1169 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/167 E., 2023/62 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK.nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, maddele
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/17895 E. , 2025/10530 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/495 E., 2023/1169 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/167 E., 2023/62 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK.nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararının kaldırılarak, 5237 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince verilen beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılması ve temyiz aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan ...'ın sanık hakkındaki ifade ve teşhis tutanaklarının duruşmada sanık ve müdafiine okunması ve beyanında ismi geçen ilgili kişiler ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ... ... ve ... ... isimli olarak görünen kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile ilgili kuruluşlar nezdinde araştırma yapılarak, haklarında soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığının, yakalanıp yakalanmadıklarının, ifadelerinin alınıp alınmadığının tespit edilmesinden sonra şayet yakalanmış iseler ifade tutanaklarının onaylı örneklerinin dosyaya getirtilerek incelenmesi ile tanık sıfatıyla dinlenmeleri ve sanık hakkında bir beyanda bulunup bulunmadıklarının araştırılması ile sanık ile yüzleştirme yapılması, teşhis ve ifade tutanaklarının CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı, hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.