İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2024/18003 Karar: 2025/19713 Tarih: 2025

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/18003 K.2025/19713

3. Ceza Dairesi 2024/18003 E. , 2025/19713 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/173 E., 2023/1447 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Sakarya 5. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/85 E., 2021/218 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince verilen beraat kararı

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2024/18003 E. , 2025/19713 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/173 E., 2023/1447 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Sakarya 5. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/85 E., 2021/218 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince verilen beraat kararı

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2024/18003 E. , 2025/19713 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/173 E., 2023/1447 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Sakarya 5. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/85 E., 2021/218 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince verilen beraat kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporunda sanığın öğretmeni ve zümre başkanı olarak belirtilen.... ve .... isimli şahısların mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılması ile UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılması, tespit edilmesi halinde bu şahısların usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Sakarya 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla