Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/18222 E. , 2025/5612 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/316 E. - 2024/254 K. SUÇ : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Nitelikli öldürmeye teşebbüs (1 kez), Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : 1-Devletin birliğini ve ül
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/18222 E. , 2025/5612 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/316 E. - 2024/254 K. SUÇ : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Nitelikli öldürmeye teşebbüs (1 kez), Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : 1-Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan; TCK'nın 302/1. maddesi, 3713 sayılı Kanun'un 5/1. maddesi, TCK'nın, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarında mahkumiyet, 2-Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nın 82/1-g maddesi, 3713 sayılı Kanun'un 5/1. maddesi, TCK'nın 35/2, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 3-Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan; TCK'nın 174/1. maddesi, TCK'nın 174/2 ve 3713 sayılı Kanun'un 5/2. maddeleri, TCK'nın 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 4-6136 sayılı Kanun'un 13/2 ve Ek 5 maddeleri, 3713 sayılı Kanun'un 5/1. maddesi, TCK'nın 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,Kararına yapılan istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayı gerçekleştirdiği, sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, 17.09.2015 tarihli olayda nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarının vasıfları tayin ve sübutları kabul edilmiş, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince, temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca, Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.