İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /3. Ceza Dairesi

YARGITAY · 3. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniİNCELENEN KARARIN

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/18225 K.2025/424

Hazine ve Maliye Bakanlığının istinaf başvurusunun CMK'nın 279/1-b maddesi gereğince reddine, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararına karşı Hazine ve Maliye Bakanlığının istinaf…

Esas2024/18225Karar2025/424Tarih7 Ocak 2025Okuma2 dk · 417 kelime

KÜNYE

3. Ceza Dairesi 2024/18225 E., 2025/424 K.

Karar tarihi
7 Ocak 2025
Konu
Dolandiricilik İban Magduriyeti
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Sayısı
2021/671 E., 2022/1012 K
İlk derece mahkemesi
Ankara 2.Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurumu zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Hüküm
Silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararına karşı o yer Cumhuriyet savcısının isitnaf başvurusunun esastan reddine dair ek karar, silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararına karşı, resmi belgede sahtecilik suçlarından CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararına karşı ...'nin istinaf başvurusunun CMK'nın 279/1-b maddesi gereğince reddine, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararına karşı, resmi belgede sahtecilik suçlarından CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararına karşı

Karar Detayı

417 kelime·2 dk okuma

Hazine ve Maliye Bakanlığının istinaf başvurusunun CMK'nın 279/1-b maddesi gereğince reddine, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararına karşı Hazine ve Maliye Bakanlığının istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar, TEMYİZ EDENLER : Türkiye Cumhuriyeti ... vekili, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle.

1-Sanık hakkında "silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik" suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik, katılan Türkiye Cumhuriyeti ... vekilinin sanık aleyhine yaptıkları temyiz itirazlarının incelenmesinde: Türkiye Cumhuriyeti ...'nın, "silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik" suçlarının niteliği itibariyle doğrudan doğruya zarar görmediği ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesinin CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca verdiği istinaf başvurusunun reddine dair karar, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olup,

itiraz kanun yoluna başvurularak itirazın reddine karar verildiği için, temyizi mümkün bulunmadığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİ, 2-Sanık hakkında "kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık" suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan Türkiye Cumhuriyeti ... vekilinin ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri ve silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebi ile ilgili olarak.

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla.

SONUÇ / HÜKÜM

Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının ve Türkiye Cumhuriyeti ... vekilinin temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.01.2025 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti

Olay Özeti: Sanık; silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurumu zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat etmiş; Türkiye Cumhuriyeti kurumu vekili ve BAM Cumhuriyet savcısı temyiz etmiştir.

Hukuki İlke

Hukuki İlke: CMK 279/1-b uyarınca suçtan doğrudan zarar görmeyen kurumun katılma hakkı bulunmadığından istinaf başvurusunun reddi kararı itiraza tabidir ve temyizi mümkün değildir; işlendiğinin sabit olmadığı denetime elverişli gerekçeyle gösterilen dolandırıcılık ve terör üyeliği beraatleri ise onanır.

Uygulama Sonucu

Uygulama Sonucu: iade (katılma hakkı bulunmayan taleplerde), onama (beraat)

Dava Strateji Notu

Dava Strateji Notu: Terör ve sahtecilik gibi suçlarda kamu kurumunun doğrudan zarar görmediği hallerde katılma ve temyiz hakkı yoktur; müdafi, hasım kurumun katılma sıfatını CMK 279/1-b üzerinden baştan tartışmaya açarak temyiz yolunu kapatabilir.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2024/18225
Karar No
2025/424
Tarih
7 Ocak 2025
Konu
Dolandiricilik İban Magduriyeti

İlgili Rehberler

  • Forex Dolandırıcılığı Mağduru Ne Yapmalı?
  • Kripto & Dolandırıcılık Toplu Talep
  • Dolandırıcılık / IBAN Makaleleri

İlgili Kararlar

  • 3. Ceza Dairesi — Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/18216 K.2025/15047
  • 3. Ceza Dairesi — Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/18210 K.2025/7677
  • 3. Ceza Dairesi — Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/18202 K.2025/9070
  • 3. Ceza Dairesi — Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/18201 K.2025/9097
  • 3. Ceza Dairesi — Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/18188 K.2025/15052
  • 3. Ceza Dairesi — Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/18186 K.2025/15058

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.