Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/18334 K.2025/18929

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

1- Dosyadaki mevcut Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Anayasal Düzene Karşı İşlenen Suçlar Soruşturma Bürosunun 18.04.2017 tarih ve 2017/68532 sayılı soruşturması ile FETÖ/PDY emniyet mahrem yapılanması kapsamında ele geçirilen dijital veri inceleme raporunda sanık hakkında “FETÖ mensubiyeti olan, teslimiyeti,

sadakati ve bağlılığı en üst seviyede olan” kişileri ifade eden (A5) kodu ile kodlandığının belirtilmesi karşısında ilgili makamlara yazı yazılarak gizli tanık garsondan ele geçirilen micro SD kart üzerinde son dönemde yapılan çalışmalar neticesinde sanık hakkında güncel liste bilgilerinin bulunup bulunmadığı hususu araştırılarak varsa dosya içerisine getirtilmesi ayrıca anılan raporda varsa zümre başkanı, öğretmeni olarak belirtilen kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile, haklarında herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı belirlendikten sonra şahısların tüm aşama ifadelerinin getirtilmesi,

gerektiğinde bu kişilerin tanık sıfatıyla dinlenmelerinin sağlanması, 2- Oluş, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; sanığın üzerine atılı suçu işleyip işlemediğinin her türlü şüpheden uzak belirlenebilmesi bakımından.

HTS analiz kayıtlarına göre, sanıkla iletişim hâlinde bulunduğu tespit edilen şahıslar hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliği suçundan devam eden soruşturma veya kovuşturmalar bulunup bulunmadığının tespit edilerek; var ise ilgili dosyaların incelenerek sanık hakkında aleyhe beyanda bulunup bulunmadıklarının araştırılarak, gerektiği takdirde bu şahısların tanık olarak dinlenmesi,

ayrıca sanığın Türkiye geneli HTS/büfe analiz raporları da temin edilip bu kapsamda ardışık aranan şahısların olup olmadığı yönünde bilirkişi raporu alınarak ile ardışık aranma kaydı tespit edildiği takdirde sanıkla birlikte aranan başkaca şahısların olduğu tespit edildiği takdirde, bu şahısların haklarında soruşturma ve kovuşturma var ise tüm aşama ifadelerinin getirtilerek gerektiği takdirde bu kişilerin de tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ve güncellenen UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında tekrardan sorgulama yapılarak ve emniyet birimlerine müzekkere yazılarak,

sanığın örgütsel konumuna ilişkin herhangi bilgi, belge veya beyan olup olmadığı araştırılarak, varsa beyan sahiplerinin de tanık olarak dinlenmesi suretiyle; tüm bu bilgi ve belgelerin 5271 sayılı CMK'nın 217 uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması.