Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/18429 E. , 2025/14220 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2023/800 E., 2024/395 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2018/5612 E., 2023/261 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM:Resmi belgede sahte
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/18429 E. , 2025/14220 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2023/800 E., 2024/395 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2018/5612 E., 2023/261 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM:Resmi belgede sahtecilik suçundan CMK 223/2-a, ve nitelikli dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından CMK 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine ilişkin istinaf başvurularının reddi ve esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; 1- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından kurulan hükümlere yönelik müşteki ... vekilinin temyiz başvurusunun incelenmesinde; Bölge adliye mahkemesince, silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından ... vekilinin istinaf başvurusunun suçların nitelikleri itibariyle doğrudan doğruya zarar görmemesi ve bu nedenle de davaya katılma hakkının bulunmaması sebebiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca reddine karar verildiği, bahse konu kararın; 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu (ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verildiği) anlaşılmakla temyiz incelemesine yer olmadığına, dava dosyasının bu talepler yönünden tebliğnameye uygun olarak İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 2- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan ... vekilnin temyiz başvurusunun incelenmesinde; Nitelikli dolandırıcılık suçu ile ilgili olarak ise yüklenen bu suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; ... vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK 302/1 maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle beraat hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 3- Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz başvurusunun incelenmesinde; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 2017/16-956 esas, 2017/970 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli ve 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararı ile Anayasa Mahkemesinin ... başvurusuna ilişkin 04.06.2020 tarihli ve 2018/15231 başvuru numaralı kararında belirtildiği üzere; ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını ortaya koyan bir delil olacağında şüphe bulunmamakla birlikte, savunmasında ByLock kullanıcısı olmadığını bildiren sanığın örgütsel konumunun ve örgütsel faaliyetlerinin tespiti bakımından yargılama sırasında temyiz aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişiler olarak gözüken şahıslar hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa sanık ile ilgili aşama beyanları dosyaya getirtilip, tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık; silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılıktan beraat etmiş; terör üyeliği yönünden ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı temyiz aşamasında dosyaya gelmiş, sanık ByLock kullanıcısı olmadığını savunmuştur.
Hukuki İlke: ByLock münhasıran örgüt mensuplarınca kullanılan bir ağ olup üyeliğin delili olabilirse de, kullanıcı olmadığını savunan sanık yönünden tespit tutanağında ekleyen/eklenen ve irtibatlı görünen kişiler hakkında soruşturma bulunup bulunmadığı araştırılıp tanık olarak dinlenmeden eksik araştırma ile hüküm kurulamaz.
Uygulama Sonucu: bozma (terör üyeliği), onama (dolandırıcılık beraati), iade (katılma hakkı bulunmayan talepte)
Dava Strateji Notu: ByLock delili tartışılan dosyalarda savunma, tespit tutanağındaki ekleyen/eklenen kişilerin kimliği ve haklarındaki soruşturmanın araştırılmasını talep etmeli; bu kişilerin tanık olarak dinlenmemesi eksik araştırma nedeniyle bozma sağlar.