Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/18460 E. , 2025/12119 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/774 E., 2024/215 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM: 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişk
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/18460 E. , 2025/12119 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/774 E., 2024/215 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM: 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; I. Sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına ilişkin katılan Maliye Hazinesi ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede; Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükmün tür ve süresine göre CMK’nın 286/2-g maddesi gereğince kesin olup temyizi kabil kararlardan olmadığından katılan vekili ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin CMK’nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, II. Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat kararına ilişkin Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Oluş, iddia, sanık savunması ve mahkeme kabulü nazara alındığında, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığından beraatine ilişkin kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, Tebliğname'deki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık; silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından beraat etmiş; BAM Cumhuriyet savcısı terör üyeliği yönünden, katılan ise dolandırıcılık yönünden temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Oluş, iddia, sanık savunması ve mahkeme kabulü birlikte değerlendirildiğinde atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit değilse beraat hükmü isabetlidir; CMK 286/2-g gereği kamu zararına dolandırıcılık beraatine ilişkin BAM kararı kesindir.
Uygulama Sonucu: onama (terör üyeliği beraati), ret (dolandırıcılık)
Dava Strateji Notu: Tebliğnamedeki bozma isteğine karşın Daire beraati onayabilir; savunma, ilk derece gerekçesinin sübutsuzluğu denetime elverişli biçimde ortaya koyduğunu vurgulayarak savcılık temyizini etkisiz bırakabilir.