Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/18571 E. , 2025/8879 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/666 E., 2023/783 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Hakkari 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/180 E., 2023/103 K. SUÇ : Terörizmin Finansmanının Önlenmesi hakkındaki Kanun'a muhalefet 2013 yılı Ocak ayı (sanık ... yönünden) HÜK
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/18571 E. , 2025/8879 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/666 E., 2023/783 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Hakkari 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/180 E., 2023/103 K. SUÇ : Terörizmin Finansmanının Önlenmesi hakkındaki Kanun'a muhalefet 2013 yılı Ocak ayı (sanık ... yönünden) HÜKÜM : 1- 6415 sayılı Kanun'un 4/1, TCK’nın 62., 53. ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddi 2- Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 15.11.2023 ve 23.11.2023 tarihli temyiz istemlerinin reddine dair ek kararları TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek karar onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Sanıklar hakkında Hakkari 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.02.2021 tarihli ve 2020/181 E. - 2021/67 K. sayılı kararı ile Terörizmin Finansmanının Önlenmesi hakkındaki Kanun'a muhalefet suçundan beraat kararı verildiği, Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince 20.05.2022 tarihli ve 2021/1121 E. - 2022/656 K. sayılı karar ile hükmün bozulduğu, istinaf bozması sonrasında yapılan yargılama neticesinde ise sanıklar hakkında Hakkari 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.04.2023 tarihli ve 2022/180 E. - 2023/103 K. sayılı kararı ile Terörizmin Finansmanının Önlenmesi hakkındaki Kanun'a muhalefet suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu, sanıklar müdafilerinin istinaf kanun yoluna başvurması neticesinde Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 24.10.2023 tarihli ve 2023/666 E. - 2023/783 K. sayılı kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine kesin olarak karar verildiği, akabinde sanıklar müdafilerinin temyiz kanun yoluna başvurdukları ve Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 15.11.2023 ve 23.11.2023 tarihli ek kararları ile temyiz istemlerinin reddine karar verildiği nazara alındığında; Terör örgütünün finansmanı suçunun ceza miktarı itibariyle temyize tabi olmadığı görülmekte ise de; sanıklar hakkında kurulan beraat hükmünün istinaf incelemesini yapan Bölge Adliye Mahkemesince bozulmasından sonra İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 280/1 maddesinin (e) ve (g) bentlerinde yer alan düzenlemeler gereğince aslında Bölge Adliye Mahkemesince verilmiş bir karar olarak kabulünde zorunluluk bulunduğu, kurulan beraat hükmünün bozularak Bölge Adliye Mahkemesince dosyanın görülmesi ve yeniden hüküm kurulması gerekirken hükmün bozulmasına ve dosyanın incelenmek üzere İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verildiğinden bahisle sanıkların temyiz kanun yoluna başvuru haklarının ellerinden alınamayacağı da gözetilerek Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 15.11.2023 ve 23.11.2023 tarihli temyiz istemlerinin reddine ilişkin ek kararların kaldırılması ile yapılan incelemede; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve dosya kapsamına göre; soruşturmanın başlamasına neden olan ve arazi tarama faaliyetlerinde ele geçen dokümanlarda sanıkların isimlerinin karşısında rakamla yazılmış para miktarlarının olduğu, gizli ve açık tanık beyanlarında PKK/KCK silahlı terör örgütü üyelerine sanık ...'nın para ve erzak yardımında, sanık ...'nın ise para yardımında bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklar hakkında kollukta müdafii huzurunda beyanda bulunan tanığın yargılama aşamasında beyanlarından döndüğü; sanık ... yönünden talimatla dinlenen gizli tanığın savcılıktaki beyanlarının aksine sanığın örgüte para aktardığını bizzat sanıktan duymadığını beyan ettiği, sanık ... yönünden ise savcılıkta dinlenen gizli tanıkların tanık koruma programından çıkarılmış olması sebebiyle yargılama aşamasında dinlenemedikleri de gözetildiğinde; sanıkların PKK/KCK silahlı terör örgütüne para ve/veya erzak yardımında bulunup bulunmadıklarının kesin olarak tespitine çalışılarak sanıkların eylemlerinin Terörizmin Finansmanının Önlenmesi hakkında Kanun'a muhalefet ya da silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçunu oluşturup oluşturmayacağının TCK madde 28 koşullarının da tartışılmasından sonra karar verilmesi gerekirken yetersiz belgelere dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükümlerin 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıklar hakkında bozma nedeni ile kesinleşmiş hükümlerin bozulması karşısında İNFAZIN DURDURULMASINA, başka suçtan hükümlü veya tutuklu değillerse TAHLİYELERİNE ve salıverilmelerinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Hakkari 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.