Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/18712 E. , 2025/12036 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/253 E., 2024/34 K. SUÇ : Anayasal düzeni zorla değiştirmeye kalkışmak HÜKÜM : Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüyle gerçekleştirilen yargılama neticesinde; mahkumiyet hükmünün CMK'nın 323/1 maddesi gereğince
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/18712 E. , 2025/12036 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/253 E., 2024/34 K. SUÇ : Anayasal düzeni zorla değiştirmeye kalkışmak HÜKÜM : Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüyle gerçekleştirilen yargılama neticesinde; mahkumiyet hükmünün CMK'nın 323/1 maddesi gereğince onaylanmasına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - Onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükümlü/sanık hakkında düzenlenen iddianame uyarınca yapılan yargılama neticesinde; İstanbul (Kapatılan) 14. Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250. maddesi ile görevli)nin 21.11.2011 tarihli ve 2001/138 E., 2011/184 sayılı kararı ile, hükümlü/sanık hakkında Anayasal düzeni zorla değiştirmeye kalkışmak suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 10.12.2013 tarihli ve 2013/4630 E., 2013/15327 sayılı kararı ile hükümlü/sanık hakkında kurulan hükmün onanmasına karar verildiği ve kesinleştiği, hükümlü/sanık müdafiinin başvurusu üzerine Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin 13.07.2021 tarihli ve 20458/17 başvuru numaralı kararı ile adil yargılanma hakkının ihlali kararı verdiği ve bu karara istinaden yargılamanın yenilenmesine karar verilerek yapılan yargılama sonucunda ise; İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.02.2024 tarihli ve 2022/253 E., 2024/34 sayılı kararı ile hükümlü/sanık hakkında İstanbul (Kapatılan) 14. Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250. maddesi ile görevli)nin 21.11.2011 tarihli ve 2001/138 esas, 2011/184 karar sayılı mahkumiyet hükmünün CMK'nın 323/1 maddesi gereğince onaylanmasına karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın kararın tefhimi üzerine 04.03.2024 tarihinde süre tutum dilekçesi verdiği, usulüne uygun kendisine tebliğ edilen hükme yönelik CMK'nın 295/1 maddesinde öngörülen yasal süre içerisinde temyiz sebeplerini içeren temyiz dilekçesi sunmadığı; ancak sanık müdafiinin süresi içerisinde gerekçeli temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla yapılan incelemede; Yargılamanın yenilenmesi talebi kabul edilip duruşma açılarak yapılan yargılama sonunda yargılama sürecindeki usulü işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, sanığın örgüt içerisindeki konumu itibariyle örgütün nihai amacını bilebilecek durumda olduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.