Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/18742 E. , 2025/15973 K. "İçtihat Metni" İLK DERECE MAHKEMESİ : Kars 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/284 E., 2024/53 K. SUÇLAR: Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜMLER : 1. Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan 5271 sayılı
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/18742 E. , 2025/15973 K. "İçtihat Metni" İLK DERECE MAHKEMESİ : Kars 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/284 E., 2024/53 K. SUÇLAR: Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜMLER : 1. Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan 5271 sayılı CMK’nın 223/3-d maddesi uyarınca verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararı (... dışındaki tüm sanıklar hakkında) 2. Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararı (... dışındaki tüm sanıklar hakkında) 3. Sanık ... hakkında TCK’nın 309/1; 3713 sayılı Kanun'un 5/1; TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; I. Katılan kurumlar vekilinin, sanık ... dışındaki diğer tüm sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Katılan kurumların anılan suçun niteliği itibariyle doğrudan doğruya zarar görmediği ve bu nedenle bu suç yönünden davaya katılma hakları bulunmadığından temyiz taleplerinin CMK'nın 298/1. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II. Katılan kurumlar vekili ile sanık ... ve müdafiinin mahkumiyet hükmüne yönelik, katılan kurumlar vekili ile sanıklar ..., ... ve ... dışındaki tüm sanıklar müdafilerinin ise ceza verilmesine yer olmadığı hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmü yönünden eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı, ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümler yönünden ise dosya kapsamına uygun gerekçelerin karar yerinde usulünce gösterildiği anlaşılmakla; katılan kurumlar vekili, sanıklar ..., ... ve ... dışında tüm sanıklar müdafileri ile sanık ...'ın temyiz istemlerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle mahkumiyete ve ceza verilmesine yer olmadığına dair kararların Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kars 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.