Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/19147 E. , 2025/11865 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/431 E., 2023/1195 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : CMK'nın 221/4-1. cümle, TCK'nın 221/5. ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına ilişkin istinaf b
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/19147 E. , 2025/11865 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/431 E., 2023/1195 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : CMK'nın 221/4-1. cümle, TCK'nın 221/5. ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, silahlı terör örgütüne üye olduğu kabul edilen sanığın davet üzerine gönüllü olarak teslim olup, örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi verdiği gerekçe gösterilerek ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, mahkemece verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak; Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen; 1. Etkin pişmanlıktan yararlanan sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/4-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması gerekirken, yalnızca 5237 sayılı TCK'nın 221/4-1. cümlesi uyarınca hüküm kurulması, 2. Sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş olmasına rağmen, sanığın gözaltında geçirdiği sürelerin 5237 sayılı TCK'nın 63. maddesi uyarınca hapis cezasından mahsubuna karar verilmesi, 3. Sanığın soruşturma aşamasında ifadesi alındıktan sonra serbest bırakıldığı nazara alındığında, karar başlıklarında suç tarihinin, temadinin kesileceği iddianame tarihi olan "04.11.2020" yerine "30.06.2020" şeklinde yazılması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMK'nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki İlk Derece Mahkemesi hükmünün 1. fıkrasında yer alan "TCK'nın 221/4-1. cümlesi" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve CMK'nın 223/4-a maddeleri" ibaresinin yazılması, İlk Derece Mahkemesi hükmünün sanığın gözaltında kaldığı sürelerin cezasından mahsubuna dair 4. fıkrasının tümüyle hükümden çıkartılması, İlk Derece Mahkemesi karar başlığının "SUÇ TARİHİ VE YERİ" kısmından, Bölge Adliye Mahkemesi karar başlığının ise "SUÇ TARİHİ" kısmından "30/06/2020" ibaresinin çıkartılarak yerine ayrı ayrı "04.11.2020" ibaresinin yazılması suretiyle temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün Tebliğname’ye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.