Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/19155 E. , 2025/13968 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/881 E., 2024/880 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/327 E., 2024/76 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, mala zarar verme 18.07.2022 (Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/19155 E. , 2025/13968 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/881 E., 2024/880 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/327 E., 2024/76 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, mala zarar verme 18.07.2022 (Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üyeolma suçu yönünden) Beraat eden sanıklar yönünden suç tarihi 5271 sayılı Kanun'un 232/2-c maddesi gereğince verilen kararın niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır. HÜKÜM: 1- Sanık ... 'ın; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63, TCK'nın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63. (2 kez) maddeleri uyarınca mahkumiyetine, 2- Sanıklar ... ve ...'nin CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine dair istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, sanık ...'ın silahlı terör örgütüne üye olma ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine yönelik vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı, sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla; sanık ... ve müdafii ile Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle mahkumiyet ve beraate ilişkin hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.