Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/193 E. , 2024/9439 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temy
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/193 E. , 2024/9439 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.12.2021 tarihli ve 2021/227 Esas, 2021/393 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının birinci cümlesi, 221 inci maddesinin beşinci fıkrası ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının a bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir. 2.Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek duruşmalı yapılan yargılama sonucunda; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 10.10.2022 tarihli ve 2022/58 Esas, 22022/1162 sayılı Kararı ile İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kaldırılarak, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 30 uncu maddesinin birinci fıkrası gereğince 5271 sayılı Kanunu'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının c bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 13.12.2023 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; 1.Usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, 2.Sanığın örgütsel sohbetlere katıdlığına, kod isim kullandığına, 3.Ankesör hatlardan arama kaydının bulunduğuna, 4.... sınavlara hazırlık döneminde soruların verildiğine, 5. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında terör örgütü üyesi olmak suçundan TCK'nın 221/4-1 ve CMK'nın 223/4-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve hüküm kurulmuştur. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Bölge Adliye Mahkemesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek duruşmalı yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kaldırılarak, sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE Oluş, iddia, mahkeme kabulü,temyizin kapsamı ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında; Tanık beyanlarına ve aşamalarda etkin pişmanlık kapsamında yaptığı savunmasında örgüt ile ilişkisine ve faaliyetlerine ilişkin ikrar içeren sanık savunmasına göre örgütün sohbet adı altındaki toplantılarına katılan, ve dosya kapsamında yer alan tüm delillere göre okul yıllarından itibaren örgütün "abi" diye tabir edilen mensupları ile iritbatı olan, ... Lise sınavlarına hazırlanan, soruları alan, ... Lise döneminde de yine örgüt mahrem imamlarla iritbatını devam ettiren örgütle organik bağ içerisinde bulunduğu ve üzerine atılı örgüt üyeliği suçunu işlediği anlaşılan sanık hakkında; İlk Derece Mahkemesi kararında belirtildiği üzere üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği ve hakkında 5237 sayılı Kanun’un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının birinci cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanarak ceza verilmesine yer olmadığına kararının kaldırılarak eksik ve hatalı değerlendirme sonucunda yerinde olmayan gerekçe ile müsnet suçtan beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 10.10.2022 tarihli ve 2022/58 Esas, 2022/1162 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.09.2024 tarihinde karar verildi.