Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/19818 E. , 2025/15846 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2021/804 E., 2021/872 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2019/57 E., 2020/94 K. SUÇ: Kasten yaralama HÜKÜM: TCK’nın 86/1, 86/3-d, 87/3, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 53, 58/9. maddeleri yolla
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/19818 E. , 2025/15846 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2021/804 E., 2021/872 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2019/57 E., 2020/94 K. SUÇ: Kasten yaralama HÜKÜM: TCK’nın 86/1, 86/3-d, 87/3, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 53, 58/9. maddeleri yollamasıyla 58/6, 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafileri ve sanık ...'nın temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak; Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanıklar hakkında verilen cezaların, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak karar yerinde sadece TCK’nın 58/9 maddesinin gösterilmesi gerekirken, anılan maddenin atıf maddesi olarak kabulü ile uygulama yeri bulunmayan TCK’nın 58/6 maddesi gereğince tekerrür uygulanmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmeyip CMK'nın 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükmünün "B" fıkrasının sekizinci bendinde yer alan "yollamasıyla 58/6 maddesi" ibaresinin çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.