Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/19860 E. , 2025/2661 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/97 E. - 2024/135 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, terör örgütü propagandası yapma, nitelikli kasten öldürmeye yardım etme HÜKÜM : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; -TCK'nın 82/1-a,e, 3713 Sayılı Kanun'un 5/
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/19860 E. , 2025/2661 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/97 E. - 2024/135 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, terör örgütü propagandası yapma, nitelikli kasten öldürmeye yardım etme HÜKÜM : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; -TCK'nın 82/1-a,e, 3713 Sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 39/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı. 2- Sanıklar ... ve ... hakkında; -TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 3-5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı. 3- Sanık ... hakkında; -3713 sayılı Kanunun 7/2-1. cümle, 7/2-2.cümle, TCK’nın 43/1, 62, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı. 4- Sanık ... hakkında; -3713 sayılı Kanunun 7/2-1. cümle, 7/2-2.cümle, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Bir kısım sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdiren reddine, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; A.Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye yardım etme suçu; ... ve ... hakkında terör örgütü propagandası yapma suçu yönünden sanıklar müdafilerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, A.Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden sanıklar müdafilerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz taleplerinin reddine, ancak; Anayasanın 138 inci maddesinin birinci fıkrası hükmü, TCK'nın 61 inci maddesinin birinci fıkrası düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3 üncü maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde hakkaniyete uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerekirken teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Van 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.