KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2024/20064 E., 2025/2250 K.
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/603 E., 2024/594 K
- İlk derece mahkemesi
- Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2018/427 E., 2024/100 K
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
- Hüküm
- 1.TCK’nın 314/2, 3713 sayılı
Karar Detayı
357 kelime·2 dk okuma
Kanun’un 5/1, TCK’nın 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi 2.Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair istinaf başvurusunun esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanık, Sanık müdafii ve Katılan ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret-Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle.
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik Katılan ... Bakanlığının temyiz taleplerinin incelenmesinde.
İlk Derece Mahkemelerince on yıl veya daha az hapis cezasını veya adli para cezasını gerektiren suçlardan verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının, 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca temyiz edilemez nitelikte olduğu anlaşıldığından, katılan ...
Bakanlığının temyiz talebinin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede. Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde.
Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edilmiş, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan ise beraat etmiş; sanık müdafii mahkumiyeti, katılan Bakanlık ise dolandırıcılık beraatini temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun elde edildiği ve eylemin TCK 314/2 kapsamında doğru nitelendirildiği hallerde örgüt üyeliği mahkumiyeti onanır; CMK 286/2-g gereği on yıl ve altı cezayı gerektiren dolandırıcılık beraatine ilişkin BAM esastan ret kararı temyiz edilemez.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: onama (terör üyeliği), ret (dolandırıcılık)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Örgüt üyeliği mahkumiyetine karşı temyizde savunma, hükme esas delillerin hukuka aykırı elde edildiğini somut göstermelidir; kamu zararına dolandırıcılık beraatinde ise katılanın temyiz yolunun CMK 286/2-g ile kapalı olabileceği unutulmamalıdır.