Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/20202 E. , 2025/13140 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/169 E., 2024/173 K. SUÇ : Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, kara ulaşım araçlarını kaçırma veya alıkoyma, kasten öldürme (teşebbüs), nitelikli ol
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/20202 E. , 2025/13140 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/169 E., 2024/173 K. SUÇ : Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, kara ulaşım araçlarını kaçırma veya alıkoyma, kasten öldürme (teşebbüs), nitelikli olarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli yağma, nitelikli mala zarar verme, mala zarar verme HÜKÜM : 1- Devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 302/1., 3713 sayılı TMK'nın 5/1., TCK'nın 62., 58/9., 63. maddeleri gereğince verilen mahkumiyet 2- Mağdur ...' e yönelik mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a, 152/2-a, 3713 sayılı TMK'nın 5/1., TCK'nın 62., 53., 58/9. maddeleri gereğince verilen mahkumiyet 3- Suçtan zarar gören ... ve ... yönelik eylemleri sebebiyle mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 3713 sayılı TMK'nın 5/1., TCK'nın 62., 53., 58/9. maddeleri gereğince verilen mahkumiyet 4- Mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik eylemleri sebiyle Kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 109/2., 109/3-a,b., 3713 sayılı TMK'nın 5/1., TCK'nın 110., 62., 53., 58/9. maddeleri gereğince ayrı ayrı verilen mahkumiyet hükümlerine 5- Mağdurlar ..., ... ve ...'a yönelik eylemleri sebebiyle Kişiyi hürriyetten yoksun kılma suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 109/2., 109/3-a.b., 3713 sayılı TMK'nın 5/1., TCK'nın 43., 110., 62., 58/9. maddeleri gereğince verilen mahkumiyet 6- Mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ...'ya karşı kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 109/2., 109/3-a.b., 3713 sayılı TMK'nın 5/1., TCK'nın 43., 110., 62., 58/9. maddeleri gereğince verilen mahkumiyet 7- Mağdurlar ... ve ...'e karşı kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 109/2., 109/3-a.b., 3713 sayılı TMK'nın 5/1., TCK'nın 43., 110., 62., 58/9. maddeleri gereğince verilen mahkumiyet 8- Mağdurlar ... ve ...'a karşı kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 109/2., 109/3-a.b., 3713 sayılı TMK'nın 5/1., TCK'nın 43., 110., 62., 58/9. maddeleri gereğince verilen mahkumiyet 9- Mağdurlar ..., ..., ... ve ...'a yönelik eylemleri sebebiyle İnsan öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 TCK’nın 81/1., 3713 sayılı TMK'nın 5/1., TCK'nın 35/2., 62., 53., 58/9. maddeleri gereğince verilen mahkumiyet 10- Mağdurlara ait araçların bir kısmını tünele çekerek ve patlayıcı maddeler kullanmak suretiyle tünele zarar verme eylemine uyan mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 152/1., 152/2.a, 3713 sayılı TMK'nın 5/1., TCK'nın 62., 53., 58/9. mddeleri gereğince verilen mahkumiyet 11- Mağdur ...'ın sevk ve idaresindeki 65 KA 374 plakalı araca zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK’nun 151/1., 3713 sayılı TMK'nın 5/1., TCK'nın 62., 53., 58/9. maddeleri gereğince verilen mahkumiyet 12- Kara ulaşım araçlarını kaçırma veya alıkoyma suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 223/1., 43., 3713 sayılı TMK'nın 5/1., TCK'nın 62., 53., 58/9. maddeleri gereğince verilen mahkumiyet 13- Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma ve el değiştirme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 174/1., 3713 sayılı TMK'nın 5/2., TCK'nın 62., 53., 58/9. maddeleri gereğince verilen mahkumiyet 14- Mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik eylemleri sebebiyle Nitelikli yağma suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a.c.d.f.g, 3713 sayılı TMK'nın 5/1., TCK'nın 62/1., 58/9. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet hükümlerine ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan somut olay incelendiğinde; ... ve ... Mahalleri dağlık ve kırsal alanında 23-26 Kasım 2016 tarihleri arasında kolluk görevlilerince düzenlenen Bayrak -30 özel birlik operasyonu kapsamında etkisiz hale getirilen PKK/KCK silahlı terör örgütü mensuplarının üzerinden ele geçirilen dijital materyaller ve dokümanların kolluk görevlilerince yapılan incelemesinde ... isimli örgüt mensubunun 04.09.2016 tarihli... isimli örgüt mensubuna hitaben yazmış olduğu not içerisinde "İpekyolunda yol kesme eyleminin yapıldığını ve bu eylemin ikinci gününde ... isimli bir örgüt mensubunun kaçtığını, kaçan bu örgüt mensubunun kendileri için risk oluşturduğunu" ifade ettiğinin tespit edilmesi üzerine ... isimli örgüt mensubunun ... olduğunun ve İpek yolu eyleminin de 30/08/2016 tarihinde ... karayolu kenarında bulunan ... Dinlenme Tesisleri önündeki tüneller mevkiinde yapılan yol kesme eylemi olduğu tespit edilmiş, sanığın aşama beyanlarında 30/08/2016 tarihli eylemden yaklaşık 2 hafta önce aynı yerde yapılan yol kesme eylemine de katıldığını, bu iki eylemde de görevinin lojistik destek vermek olduğunu, eylemin yapıldığı yerden 7-8 km uzaklıkta olan kamplarından mühimmat ve malzeme getirmekle görevlendirildiğini, bu olayda tır ve kepçe yakma olaylarının meydana geldiğini, eyleme bizzat katılmadığını beyan ettiği anlaşılmakla; 16.08.2016 Tarihli Eylem :16.08.2016 tarihinde saat 19:15 sıralarında ... karayolu kenarında bulunan ... Dinlenme Tesisleri mevkiinde sanık ve beraberindeki örgüt mensupları tarafından karayolunun ulaşıma kapatıldığı, bu sırada müşteki ...'in ortağı olduğu ... İnşaata ait iş makinesinin yakıldığı, ...'nın arıza ve bakım yetkilisi olduğu ... (...) ve ... vericilerinin trafosuna ateş ederek zarar verdikleri, akabinde olay yerinden kaçarak uzaklaştıkları tespit edilmiştir. 30.08.2016 Tarihli Eylem : 30.08.2016 tarihinde saat 06:30 sıralarında ... karayolu kenarında bulunan ... Dinlenme Tesisleri önündeki tüneller mevkiinde örgüt mensupları tarafından karayolunun ulaşıma kapatıldığı, - Bu sırada mağdurlar ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ...'ın, ..., ..., ..., ..., ..., ...'ün,...'in, ...'ın, ...'in, ...'ın, ...'ın, ...'ın, ...'in, ...'un, ...'nun, ...'nin, ...'in, ...'un, ...'nin, ...'ın, ...'ın (29 kişi) araçlarının örgüt mensupları tarafından durdurulduğu, araçta bulunanların kimliklerinin kontrol edildiği, ardından araçların yol kenarına çektirildiği, daha sonra mağdurlar ile müştekileri ... Dinlenme Tesisleri alanı içerisindeki petrol istasyonunun önüne topladıkları, alana toplanan mağdur ve müştekilere örgütle alakalı bir takım konuşmalar yaptıkları, - Eylem sırasında araçla tünel çıkışına geldiği sırada yolun örgüt mensuplarınca kesilmiş olduğunu fark eden ...'nın aracını geldiği istikamete çevirerek geri seyretmeye başladığı esnada örgüt mensupları tarafından araca ateş açıldığı, araç içerisinde müşteki ...'nın da yer aldığı, açılan ateş neticesinde müşteki ...'nın sağ omzundan yaralandığı, - Yine eylem sırasında sevk ve idaresindeki araçla tüneller bölgesine geldiği sırada yolun örgüt mensuplarınca kesilmiş olduğunu fark eden ...'in aracını geldiği istikamete çevirerek geri seyretmeye başladığı esnada örgüt mensupları tarafından araca ateş açıldığı, araç içerisindeki ...'ın sırt bölgesinden yaralandığı, - Silah zoruyla ...'a ait on sekiz adet lastiği aldıkları ve yaktıkları, - ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ...’ın araçlarının çekici ve dorselerini, ...'ın ise aracını alarak yaktıkları, müştekilerin araç ruhsatları ile ehliyetlerini aldıkları, - ...’in sevk ve idaresindeki çekici ve dorseyi müştekiden alarak tünele götürdükleri ve aracın dorsesinin altına el yapımı patlayıcı koyarak araca zarar verdikleri, ...'ın sevk ve idaresindeki çekici ve dorseyi alarak tünel içerisine çektikleri ve dorseye patlayıcı madde bağlayarak zarar verdikleri, - ...'nin sevk ve idaresindeki aracı müştekiden alarak tünel içerisine çektikleri ve araca zarar verdikleri, - ...'ın beyanlarına göre tünel içerisine çekilen ve patlayıcı madde ile patlatılan araçların suçtan zarar gören ... idaresindeki tüneli yıkmak amacıyla tünel içerisine götürüldüğü, aynı gün saat 13:30 sıralarında kolluk görevlileri tarafından helikopterler ile olay yerine intikal edilmesi üzerine örgüt mensuplarının olay yerinden kaçarak uzaklaştıkları, Olay yerinde yapılan inceleme neticesinde 6 adet duracell marka 1,5 V'luk büyük boy pilin, 4 adet muhtelif uzunlukta kablo parçasının, muhtelif miktarda şeffaf renkli koli bandının ve karton parçalarının ve üzerinde kimyasal formül ve tanımlar bulunan bir adet kağıt parçasının ele geçirildiği, söz konusu materyaller üzerinde ... Jandarma Kriminal Daire Başkanlığı tarafından düzenlenen 26/10/2016 tarihli uzmanlık raporunda özetle; söz konusu pillerin el yapımı patlayıcı madde düzeneğinde akım kaynağı olarak kullanılabileceği kanaatine varıldığının, toplam 4 adet kablo parçasının el yapımı patlayıcı madde düzeneğinde akım taşıyıcı olarak kullanılabileceğinin, muhtelif miktarda şeffaf renkli koli bandı ve karton parçalarının el yapımı patlayıcı madde düzeneğinde akım kaynağı olarak kullanılabilecek pil bloğu ile akım taşıyıcı olarak kullanılabilecek kablo parçalarını irtibatlamak, bir arada tutmak, dış etkilerden korumak ve izole etmek amacıyla kullanıldığının tespit edilmiştir. Bu açıklamalar ışığında; Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, nitelikli olarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli yağma, nitelikli mala zarar verme ve mala zarar verme suçları yönünden temyiz istemlerinin incelenmesinde; Yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden şekilde silahlı ve bombalı saldırı eylemleri ile yol kesme ve vatandaşlara yönelik mala zarar verme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yağma eylemleri gerçekleştirdiği, sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, mala zarar verme, nitelikli mala zarar verme, nitelikli yağma, nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçlarının sübutu kabul edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle mahkumiyete ilişkin hükümlerin ayrı ayrı tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, Kasten öldürmeye teşebbüs ve ulaşım araçlarını kaçırma veya alıkoyma suçları yönünden temyiz istemlerinin incelenmesinde ise; 30.08.2016 tarihinde araçla tünel çıkışına geldikleri sırada yolun örgüt mensuplarınca kesilmiş olduğunu fark eden ... ve ...'in araçlarını geldikleri istikamete çevirerek geri seyretmeye başladıkları esnada örgüt mensupları tarafından araçlarına ateş açıldığı, ...'ya ait araç içerisinde ...'nın, ...'e ait araç içerisinde ise ...'ın yaralandıklarına dair tespitte şüphe bulunmamakla birlikte sanığın araçlar içerisinde kaç kişi bulunduğunu bildiğinin her türlü şüpheden uzak kesin şekilde ortaya konulamaması nedeniyle hakkında 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendinde düzenlenen kasten öldürmeye teşebbüs suçundan iki kez mahkumiyet yerine ayrı ayrı dörder kez nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması, Ulaşım araçlarının kaçırılması ve alıkonulması suçu yönünden ise, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun işlenmesine yönelik icra hareketi, hem araç suçun hem de amaç suçun icra hareketini oluşturduğundan sanığın eyleminin fikri içtima hükümleri gereği en ağır cezayı gerektiren hürriyeti tehdit suçundan dolayı cezalandırılması nedeniyle ayrıca bu suçtan da cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Bitlis 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.