Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/20309 E. , 2025/13389 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1157 E. 2023/1149 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/184 E 2021/80 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM :5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararına ilişkin ist
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/20309 E. , 2025/13389 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1157 E. 2023/1149 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/184 E 2021/80 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM :5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ:Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/23 Esas sayılı dosyasında aynı suçtan yargılanan ...'ın etkin pişmanlık hükümleri kapsamında alınan 06.11.2020 tarihli ifadesinde, sanık ...'ı teşhis ederek kolluk ifadesinin 5. sayfasında ... isimli bir kişiden bahsedip bu şahsın ... isimli kişinin yaptığı örgütsel toplantılara katıldığı, ...'ün verdiği talimatları bire bir yerine getirdiği yönünde beyanda bulunduğu, ... isimli kişinin 06.11.2020 tarihli ifadesinde fotoğraflardan teşhis ettiği ... isimli başka bir kişi olmaması dikkate alındığında, söz konusu ifadenin 5. sayfasında bahsettiği ... isimli kişinin dosyanın sanığı ... olma ihtimalinin yüksek olduğu ancak bu hususun söz konusu ifadede netlik kazanmadığı,yargılama sırasında beyanı alınmayan ...'ın tanık sıfatıyla duruşmada dinlenilmesi ile UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankası üzerinden sanıkla ilgili beyan bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa onaylı suretleri dosyaya getirtilip, gerekirse tanık veya tanıkların duruşmaya çağrılıp dinlenildikten sonra toplanan tüm delillerin duruşmada okunarak sanık ve müdafiinden diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi, Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak hükmün BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.