Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/20440 K.2025/13393

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede. Veri inceleme raporunda sanık hakkında, "EA" (FETÖ için benin örgütüm diyen ancak bazı zaafları olan) şeklinde kodlandığı,kodlamada öğretmen olarak ...

Bey kod olarak belirtilen kişinin ... olduğu, zümre başkanı ...

Bey olarak gözüken kişinin de ... isimli kişi olduğunun tespit edildiği, tanık olarak dinlenen ...'ün beyanında sanıkla ilgilenmesini ...'nın kendisinden istediğini, örgüt mensubu olan kişilerle ilgili olarak bu tür bir isteğin yapıldığını, ayrıca sanığın örgüt tarafından sohbet adı altında düzenlenen toplantılara da katıldığını beyan ettiği nazara alınınca beyanında ismi geçen ...'nın ayrıntılı birşekilde ifadesi alınarak mahkemede tanık olarak dinlenilmesi ile UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankası üzerinden sanıkla ilgili beyan bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa onaylı suretleri dosyaya getirtilip,

gerekirse tanık veya tanıkların duruşmaya çağrılıp dinlenildikten sonra toplanan tüm delillerin duruşmada okunarak sanık ve müdafiinden diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,