Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/20567 E. , 2025/14831 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/100 E., 2024/93 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/297 E., 2023/262 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma, Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM: 1- Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden C
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/20567 E. , 2025/14831 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/100 E., 2024/93 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/297 E., 2023/262 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma, Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM: 1- Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat kararına ilişkin istinaf talebinin esastan reddine, 2- Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf talebinin reddi ve esastan reddi, TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret - Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; 1-A. Katılan ... vekilinin sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazları yönünden; Bölge Adliye Mahkemesinin, katılanın belirtilen suçların niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılmasına imkan bulunmadığından CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca verdiği istinaf başvurularının reddine dair karar, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, tebliğnameye aykırı olarak dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, B. Katılan ... vekilinin kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan, verilen hükme yönelik temyiz itirazları yönünden; Sanık hakkında Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi kararının CMK'nın 286/2-g maddesi gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşılmakla; katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE. 2-Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri yönünden; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına nitelikli dolandırıcılık suçlarından ilk derece mahkemesince beraat kararı verilmiş; bölge adliye mahkemesi katılan ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularını reddetmiştir. Katılan vekili ile BAM Cumhuriyet savcısı beraat hükümlerini temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca suçun niteliği itibarıyla doğrudan zarar görmeyen katılanın davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmaz; bu kapsamda verilen ret kararı itiraza tabi olup temyiz edilemez. Ayrıca CMK'nın 286/2-g maddesi gereğince belirli suçlarda beraat kararına ilişkin BAM'ın esastan ret kararı kesindir. Esasa girilen terör suçunda ise suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçe denetime elverişli bulunmuştur.
Uygulama Sonucu: Onama (kısmen temyiz incelemesine yer olmadığına/redde, esas yönünden beraatin onanması)
Dava Strateji Notu: Beraatle sonuçlanan dosyalarda katılan lehine strateji kurarken, doğrudan zarar görme koşulu (CMK 279/1-b) ve beraat kararlarında temyiz sınırı (CMK 286/2-g) baştan değerlendirilmeli; katılma hakkı doğrudan mağduriyete dayandırılmadıkça temyiz usulden reddedilir.