Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/20845 K.2025/21565

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı görüldü. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

1) Yapılan UYAP sorgulamasında, sanık hakkında Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/25 esas sayılı dosyasında FETÖ faaliyeti kapsamında, örgütün 2010 yılı Kara Kuvvetleri Komutanlığı muvazzaf astsubay temini sınav sorularının çalınması ve mahrem yapı içerisindeki üyelerine dağıtılması eylemine yönelik "kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık" suçundan davanın bulunduğu, açılan davada sanık hakkında FETÖ mahrem evinde sınava hazırlandığı ve sınav sorularının sanığa verildiği ve bu şekilde askeri sınavı kazandığı yönünde tanık beyanı bulunduğu, aynı tanığın temyize konu iş bu dosyanında tanığı olduğu,

bu sebeple her iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat olma ihtimalinin bulunduğu, anlaşılmakla, mükerrer yargılama ve cezalandırılmanın önlenilmesi amacıyla sanığa yüklenen silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu da nazara alınmak suretiyle; suç, iddianame ve yakalanma tarihleri göz önünde bulundurularak zaman ve mahiyet itibarıyla aynı faaliyetlere ilişkin olup olmadığı,

söz konusu faaliyetler arasında hukuki veya fiili kesinti bulunup bulunmadığının tespiti bakımından her iki dosya birleştirilip deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmesi,

2) Sanıkla ardışık aranan ... hakkında herhangi bir soruşturma veyahut kovuşturma bulunup bulunmadığının araştırılarak bulunması halinde tüm bilgi ve belgelerin dosya arasına alınarak adı geçen kişinin duruşmada tanık sıfatı ile dinlenilmesi ve sanığın örgütsel bağlantısına ilişkin görgü ve bilgileri sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği, ayrıca UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankası üzerinden sanıkla ilgili beyan bulunup bulunmadığı sorgulanıp, bulunması halinde onaylı suretlerinin dosyaya getirtilerek,

tüm evrakların 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından ve belirtilen tüm şahısların tanık olarak usulüne uygun biçimde dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve yetersiz belge ile yazılı şekilde hüküm kurulması,