Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/20904 E. , 2025/20772 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/622 E., 2023/1481 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/140 E., 2021/268 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık HÜKÜM : 5271 sayılı CM
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/20904 E. , 2025/20772 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/622 E., 2023/1481 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/140 E., 2021/268 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz istemlerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçlarından yargılanmış, CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat etmiş; bölge adliye mahkemesi istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına ilişkin gerekçenin dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterilmesi halinde beraat hükmü hukuka uygundur; CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca yerinde görülmeyen temyiz talepleri esastan reddedilir.
Uygulama Sonucu: Onama
Dava Strateji Notu: Sübutsuzluğa dayalı beraatlerde savunma, mahkumiyet gerekçesindeki delil yetersizliğini denetime elverişli biçimde belgelemeye odaklanmalı; gerekçe standardı sağlandığında beraat temyizde istikrarla korunmaktadır.