İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2024/20971 Karar: 2025/12912 Tarih: 2025

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/20971 K.2025/12912

3. Ceza Dairesi 2024/20971 E. , 2025/12912 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/91 E., 2024/17 K. SUÇ : Terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53. maddeleri gereğince İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen mah

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2024/20971 E. , 2025/12912 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/91 E., 2024/17 K. SUÇ : Terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53. maddeleri gereğince İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen mah

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2024/20971 E. , 2025/12912 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/91 E., 2024/17 K. SUÇ : Terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53. maddeleri gereğince İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla