Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/21329 E. , 2025/12458 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/57 E., 2024/208 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge Adliye Mahke
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/21329 E. , 2025/12458 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/57 E., 2024/208 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Türkiye geneli ankesör/büfe/sabit hat analiz havuzu olan ... programında 29.03.2023 tarihinde yapılan sorgulama sonucu düzenlenen Ankesör/Büfe Sorgu Raporu ve Mersin Emniyet Müdürlüğü TEM Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen ayrıntılı değerlendirme raporuna göre; 25.05.2014 tarihinde İstanbul ilinde bulunan sabit/ankesörlü hattan İstanbul İl Jandarma Komutanlığında görev yapan ... adına kayıtlı ... numaralı GSM hattının arandığı, ardından ... adına kayıtlı ... numaralı sivil şahsın arandığı, akabinde sanığın kardeşi ... adına kayıtlı sanık tarafından kullanılan ... numaralı hattın aranarak görüşme yapıldığı, daha sonra kullanıcısı tespit edilemeyen ... numaralı GSM hattının arandığı ve yine kullanıcısı tespit edilemeyen ... numaralı GSM hattının arandığı; 09.01.2014 tarihinde asker şahıs ... ile ikişer kez peş peşe aranıp her ikisiyle görüşmeler yapıldığı, sanığın 20.06.2013, 02.09.2014 ve 19.12.2015 tarihlerinde tekil olarak arandığının bildirildiği, sanık ile ardışık olarak aranan ...'nın mahkeme huzurundaki beyanlarında, sanığın kendisinin çalıştığı askeri birliğin yan tarafında çalıştığını, yalnızca iş sebebiyle tanıdığını, bir samimiyeti olmadığını, İstanbul'dan Mersin'e tayin olduğunda İstanbul'da görüştüğü kişinin kendisini Mersin'de ...'e devrettiğini, iş yerindeyken kendisini sabit bir numaranın aradığını, bu arayan kişinin ... olduğunu, ...'in evine birkaç kez sohbet amaçlı gittiğini, evde kendisinden başka asker olmadığını, sadece kendisinin olduğunu, kendisinin kıdemli üstçavuş, sanığın ise kıdemli başçavuş olarak görev yaptığını, beyan ettiği, ...'nın Mersin 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/29 Esas sayılı dosyasında yargılanarak hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği cihetle; Aynı sınıf ve rütbeden asker şahıslarla ardışık olarak aranan, sanığın; ardışık olarak arandığı asker şahıslardan birinin örgütün mahrem imamı tarafından arandığına dair anlatımda bulunması ve ardışık aramada şifreleme yönteminin kullanılmış olduğunun anlaşılması karşısında, örgütün mahrem imamı ile yapılacak örgütsel toplantılar kapsamında ankesörlü hatlardan arandığının kabulü ile silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyeti yerine delillerin değerlendirilmesinde düşülen hata sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Mersin 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.