Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/21526 K.2025/22568

Kanun’un 5/1, 6415 sayılı Kanun'un 4/2, 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede. 1-Temyiz aşamasında dosyay gelen Ankara İl Emniyet Müdürlüğ'nün 21.12.2013 tarihli yazı ve eklerinin duruşmada sanık ve müdafiine okunması, 2-Sanık müdafiinin temyiz aşamasında 29.05.2024 tarihinde sunduğu dilekçesinde sanığın örgütle irtibatına dair bir kısım bilgiler verdiği,

etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini ve bu talebi doğrultusunda ifadesinin alınması talebini bildirmesi karşısında, sanığın duruşmada hazır edilerek etraflıca beyanı alınarak sonucuna göre hakkında kendiliğinden teslim olumuş ise 5237 sayılı Kanun'un 221/4-1. maddesinde yakalanmış ise 221/4-2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,