KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2024/21566 E., 2025/15785 K.
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/911 E., 2024/459 K
- İlk derece mahkemesi
- Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2018/551 E., 2023/162 K
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma, nitelikli dolandırıcılık
- Hüküm
- Silahlı terör örgütüne üye olma ve nitelikli dolandırıcılık suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine ilişkin istinaf başvurularının CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca reddi ve düzel
Karar Detayı
296 kelime·1 dk okuma
tilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.
Dosya kapsamı ve mevcut deliller nazara alındığında, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki, sanık hakkında eksik araştırma neticesinde beraat hükmü kurulduğuna yönelik bozma talep eden görüşe iştirak edilmemiştir. 1-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına yönelik ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesi neticesinde. Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde.
Hükmün, niteliği itibarıyla 5271 sayılı CMK’nın 286/2. maddesi uyarınca temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz isteminin CMK’nın 298. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 2-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen beraat kararına yönelik bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesi neticesinde.
Yapılan yargılama sonunda suçun sanık tarafından işlendiğinin kanıtlanamadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının silahlı terör örgütüne üye olma suçuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin Tebliğname'ye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık silahlı terör örgütüne üye olma ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından yargılanmış, her iki suçtan CMK 223/2-e maddesi uyarınca beraat etmiştir. Tebliğnamede terör suçu yönünden eksik araştırma nedeniyle bozma istenmiş, katılan vekili ve BAM Cumhuriyet savcısı temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Dosya kapsamı ve mevcut deliller nazara alındığında mahkemenin beraat kabulünde isabetsizlik bulunmadığından, Daire tebliğnamedeki eksik araştırmaya dayalı bozma görüşüne katılmamıştır. Nitelikli dolandırıcılık hükmü niteliği itibarıyla CMK'nın 286/2. maddesi uyarınca temyiz edilemez; terör suçu beraatinde ise suçun kanıtlanamadığı gerekçesi yerindedir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Onama (tebliğnamedeki bozma görüşüne aykırı)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Tebliğnamedeki bozma yönündeki mütalaa Daireyi bağlamaz; savunma, dosyadaki delil durumunun beraat kabulünü desteklediğini vurgulayarak tebliğnameye rağmen onama sağlanabileceğini gözetmelidir.